Misura dell'etere tramite onde radio

[uforobot]

e facendo questi ragionamenti ho capito il perché c'è stato il big bang.
Se la costante della velocità della luce non è una costante perché dipende dalla gravità; allora anche la costante di planck dipende dal trascorrere del tempo e quindi dalla gravità.
Nello spazio intergalattico c'è una leggera antigravità, infatti le galassie si respingono fra di loro, quindi la costante di plack è più grande.

Via via che l'universo si espande sempre più; sempre più aumenta la costante di planck.

Aumentando sempre più la costante di planck succede le fluttazioni della meccanica quantistica diventano sempre più potenti e significative (principio di indeterminazione di Heisemberg).

Diventando sempre più potenti e significative, accadrà prima o poi una super fluttuazione, pardon... succederà un'altro big bang e di nuovo l'universo rinascerà.

Quindi prima del big bang ci fu altro big bang e cosi via senza fine, fino alla notte dei tempi.

Adesso però sono le 23.25 e si è fatto tardi, quindi devo andare a letto a dormire.

[pancia 37]

@uforobot , 6 video consiglio , molto consigliato.. : NASSIM HARAMEIN - Cognos 2010 - en Castellano PARTE 1 DE 6 - YouTube!

[pancia 37]

Lo spazzio o il vuoto ,una serie di vibrazioni che si anichiliscono e creano la materia , sono queste le frequenze che misura Maxwelliano ?

The Resonance Project Foundation - Home

[pancia 37]

@ maxwelliano , https://www.youtube.com/watch?v=6BnCUBKgnnc

[nll]

Note di Moderazione: nll Per le comunicazioni personali utilizzate la messaggeria privata. Ogni messaggio non in tema con la discussione viene rimosso ed è possibile che il moderatore applichi la prevista sanzione per violazione dell'art.3 del regolamento del forum.

[maxwelliano]

una specie di riassunto provvisorio sui miei esperimenti prima delle ferie...

anisotropie riscontrate con diversi interferometri - YouTube

questo video che metto a disposizione del pubblico credo sia conclusivo.
In esso viene esclusa l'ipotesi che ci sia un gradiente di densità dell'etere per cui la velocità di propagazione varierebbe sulla verticale - o se c'è è confusa e non misurabile - mentre è molto chiara l'anisotropia verticale. Questo implica che c'è un vento verticale dell'etere stesso.
Nel video si può constatare pure che c'è un'influenza di interferenze a bassissima frequenza che mi hanno fatto fare erronee considerazioni.
(Ma quando si cerca si và a tentoni...)
L'interferometro che uso è basato sul primo ordine: quello che Maxwell considerava impossibile (ed ai suoi tempi lo era certamente!).

[nll]

Note di Moderazione: nll Vi ricordo che il forum è suddiviso per sezioni tematiche. Le discussioni devono rientrare nel tema della sezione e i messaggi devono necessariamente essere in tema con la discussione. Non sono ammesse divagazioni fuori tema. Ogni fuori tema verrà rimosso e chi l'ha scritto verrà sanzionato secondo regolamento. Questa non è una chat e neppure un blog. Non inquiniamo il forum con una miscellanea di tematiche postate a caso! Rieditate i vostri messaggi entro le 48 ore da quando sono stati scritti per eliminare TUTTO il fuori tema. Quel che rimarrà sarà rimosso dal moderatore e l'utente verrà sanzionato.

[maxwelliano]

OK. Avete ragione. Mi scuso.

Ecco il sofferto pdf promesso da tanto:Teoria della variazione di frequenza per effetto Doppler.pdf

ed ecco il video:
misurato Doppler rotazione terrestre - YouTube

Con un oscillatore a klystron si conferma che il Doppler elettromagnetico c'è, tanto da poter misurare la velocità di rotazione della Terra .

[allievowc]

*** Citazione integrale rimossa. Violazione art.3 del regolamento del forum. nll ***

Caro Fabio e cari utenti di questo forum,
in questo periodo stavo appunto approfondendo l'esperienza di MM. Ho visto i filmati relativi agli interferometri che ruotano nel piano verticale e mi è venuto lo stesso dubbio di Fabio sull'esito dell'esperimento di tipo MM. Ho scritto ad un professore universitario per chiedere un chiarimento e mi ha risposto in linea con il pensiero ufficiale anche se ha detto che, dopo la scoperta del bosone di Higgs, nell'ambiente c'è stato qualcuno che ha rispolverato la necessità di considerare l'etere ma che i più hanno convenuto che comunque per spiegare i fenomeni implicanti la relatività e con la presenza di questa schiuma di particelle non si ha bisogno dell'etere. Io vorrei che l'etere esistesse. Come Fabio non riesco ad immaginare un onda senza mezzo. Però potrebbe anche essere un mio limite di immaginazione. Ho bisogno di esemplificare le teorie più complicate con degli esempi terra-terra per poterli fissare nella mia mente e rendere tutto più comprensibile. Per esempio dire che lo spaziotempo è come un tappeto elastico che viene deformato dalle masse presenti dell'universo non riesco ad immaginarlo. Veramente non riesco ad immaginare lo "spaziotempo". Per tornare alla parte che ho su quotato ho trovato un articolo che potrebbe ricondurre all'anomalia dell'etere in "controtendenza". Lo allego a beneficio d'inventario solo per dare uno spunto di riflessione ai più competenti.

Il ruolo della gravità come forza formativa. Nel nostro modello, la gravità è un movimento all’interno della Terra di energia eterica che vi crea materia ed energia in ogni momento. Una volta che andiamo in profondità oltre i 2700km o 1.678 miglia, c’è un grado di forza gravitazionale diretta in uscita dal centro maggiore di quella diretta verso il centro. Ciò mostra il ruolo [importante] della gravità nella formazione del centro della Terra, similmente all’effetto Biefield-Brown, che mostra che la nuvola elettronica negativa corre verso il nucleo positivo. Una volta che l’energia che scorre converge al centro della Terra, una parte di essa torna verso l’esterno, creando queste anomalie gravitazionali.

[maxwelliano]

Ma quest'altro approccio dice il contrario.

*** Citazione integrale rimossa. Violazione art.3 del regolamento del forum. nll ***

Però solo sulla verticale.
Sul piano orizzontale si misura: quasi nulla!

Ripeterò con altri interferometri questa misura. Sebbene nemmeno il Michelson-Gale Pearson fu risolutivo...

[Mr.Hyde]

max ...ti stimo ... e sono con te .., spero che tu riesca a dimostrare i tuoi studi al mondo intero ... ma purtroppo di questo discorso non ci capo na' mazza (pur facendo ricerche scientifiche di altro genere(chimica))

forza!! vai avanti come hai sempre fatto

se per caso gli studi dovessero dimostrare altre cose .... fa nullaaaaa ... la passione è la vita !!! ..meglio avere uno stimolo di vita e fallire( di questa portata poi!!) ....piuttosto che non avere stimolo di vita e fallire in partenza.... no so' se hai capito il mio discorso ... ma vai avanti con gli studi ...e complimenti davvero !!!!
cordialita'
Francy

[maxwelliano]

Ecco la riconferma dell'MMX (non ce n'era bisogno!):
http://youtu.be/FNaIXG3w6o

Restando nella Fisica e rifiutando metafisiche contrazioni del tempo, ipotizzo che l'etere ruota con la Terra.
Però vi cade dall'alto come dimostro in tanti esperimenti...
Questo spiega il fallimento dell'MMX.
Grazie Hyde dell'incoraggiamento. Ma mi diverto così...

anisotr orizzontale: l'etere ruota assieme alla Terra - YouTube

[maxwelliano]

ulteriore prova dell'esistenza dell'etere , o "bosone".

Come Michelson insisto che un MEZZO per l'azione a distanza ci deve essere.
Ecco l'ultimissomo esperimento che lo conferma:
anisotr verticale due guide - YouTube

Mi conforta che il CERN di Ginevra ha finalmente individuata la particella responsabile dell'azione a distanza dei tre campi.
Lo chiamano "bosone di Higks", per non chiamarlo etere (si vergognano?).

[endymion70]

Mi conforta che il CERN di Ginevra ha finalmente individuata la particella responsabile dell'azione a distanza dei tre campi.
Lo chiamano "bosone di Higks", per non chiamarlo etere (si vergognano?).

Particelle che mediano i campi ne sono state scoperte ben prima del bosone di higgs. Rubbia si è anche beccato un Nobel a tal proposito, basta saperlo

[uforobot]

Secondo me, maxwelliano dovrebbe ripassare entanglement quantistico.
Entanglement quantistico - Wikipedia

[maxwelliano]

*** Citazione integrale rimossa. Violazione art.3 del regolamento del forum. nll ***

Insomma non capisco: il mezzo c'è ma l'etere non c'è?

Io comunque continuo a misurare questo misterioso vento verticale.
Come dimostra quest'ultima misura
anisotropia con DR - YouTube

Si noti la estrema rigidità con cui l'interferometro a risuonatori dielettrici è fissato al generatore. La variazione che si vede non può che essere dovuta che alla variazione di lunghezza d'onda sulla verticale, e non a micrometrici squilibri dovuti al peso.
Che poi Rubbia abbia individuata la particella che "piove" dall'alto mi fa molto piacere. Ma perchè non fa lui il mio esperimento allora?

[endymion70]

Insomma non capisco: il mezzo c'è ma l'etere non c'è?

Il mezzo è la particella stessa.

Io comunque continuo a misurare questo misterioso vento verticale.

Misura pure.

[maxwelliano]

quasi a conclusione della fatica

comparazioni diversi interfer - YouTube
E' una sintesi di quasi tutti questi esperimenti...

[maxwelliano]

l'inutilità della ricerca disinteressata

Misura pure.[/QUOTE]

Tanto nessuno vorrà verificare? Eh si, almeno da noi è così...
Eppure sarebbe così facile!

[maxwelliano]

ecco cosa piove dall'alto: MATERIA OSCURA!

Gli scienziati: massiccio anello di materia oscura circonda la Terra | Segni dal Cielo - Portale web di UFO News, Cerchi nel grano, profezie maya, Convegni e seminari

Che la materia oscura circondi le galassie lo si sa dalle osservazioni del telescopio satellitare. Ora anche i pianeti ne sarebbero circondati.
La materia oscura verrebbe attratta dalla gravità terrestre e precipitando spiegherebbe il doppler verticale che misuro da ben 6 anni...

Quindi la materia oscura sarebbe il "mezzo" attraverso il quale si propagano le radioonde e la luce.
Forse è composta dal "bosone di Higgs", responsabile dell'azione a distanza dei tre campi.

Esso attraverserebbe il metallo delle guide e dei cavi coassiali dando luogo all'altrimenti inspiegabile Doppler che misuro io (da solo, ahimè...) quando inclino da orizzontale a verticale.



L'etere di Maxwell, gettato dalla finestra da Einstein, rientra dalla porta con questa scoperta...
altrocchè spazio-tempo curvo!

[maxwelliano]

l'etere verticale rivelato con il cavo coassiale

interferometro a cavo cementato - YouTube
Spiegazione: la materia oscura sarebbe il "mezzo" attraverso il quale si propagano le radioonde e la luce.
Forse è composta dal "bosone di Higgs", responsabile dell'azione a distanza dei tre campi.
Esso attraverserebbe il metallo dei cavi coassiali dando luogo all'altrimenti inspiegabile Doppler verticale

[uforobot]

Io osservatore che sto sulla superficie della Terra, se osservassi un astronauta che passeggia in orbita a 100 km di altezza, vedo lui che si muove velocemente.
Per me che sto sulla Terra vedo che il tempo dell'astronauta corre veloce.

Viceversa, se l'astronauta sta vicinissimo ad un grosso buco nero super massiccio, vedo che l'astronauta si muove a rallentatore anzi addirittura ho l'impressione che lui è immobile come una statua.

Viceversa: se l'astronauta che sta vicino al buco nero si guarda attorno, vede che l'universo si sta evolvendo velocissimamente.

------------------
------------------
Supponiamo che un astronauta sta in mezzo tra Andromeda e la via Lattea cioè distante 500 mila anni luce da qualsiasi cosa.
Se quell'astronauta volesse vedere un'altro astronauta che si muove velocissimamente come dovrebbe fare ?
Non potrebbe ! Perché già lui si trova in un stato di energia minima (o gravità minima).
Ma davvero quell'astronauta si trova in un stato di energia minima ? (o gravità minima ?)

Ad essere pignoli la risposta è NO, perché ancora esiste la piccolissima gravità delle 2 galassie.

Quell'astronauta dovrebbe aspettare qualche trilione di anni che tutte le galassie si siano allontanate fra di loro un trilione di anni luce fino a diventare invisibili, e allora SI che è raggiunto lo stato di minima energia (o minima gravità).
In questo caso particolare si chiama nulla assoluto (assenza totale di spazio-tempo), anche detto big-freeze.
Future of an expanding universe - Wikipedia, the free encyclopedia



Ma è impossibile che si verifichi l'assenza totale di spazio tempo perché nel preciso istante in cui si verifica quell'evento contemporaneamente si verifica un'altro big bang.

domanda
Come è possibile che in assenza totale di spazio-tempo si verifica un'altro big bang ?

risposta
Facendo esperimenti con il condensato di Bose einstein (imperfetto) si è osservato che in condizioni di freddo estremo (che è lo stesso di niente gravità) le fluttuazioni quantistiche aumentano di potenza, cioè diventano visibili.

Quando l'universo raggiungerà il big freeze tutto l'universo sarà un condensato di Bose Einstein PERFETTO, ed una nuova potente fluttuazione emergerà, cioè emergerà un altro big bang.

In altre parole, quello che io volevo dire è che tutti quanti (adesso) stiamo vivendo in un universo virtuale che compare e scompare, esattamente come adesso fanno le microscopiche particelle virtuali, che compaiono e scompaiono.

Fortunatamente l'umanità non possiede la tecnologia per creare dentro ad una scatola una situazione di assenza totale di spazio-tempo; perché dentro la scatola ci sarà sempre qualche radiazione elettromagnetica, qualche neutrino, qualche debole gravità; e questa mancanza di possesso ci salva dall'apocalisse certa.

Ma prima o poi l'apocalisse verrà per motivi naturali, e solo questione di tempo; tempo permettendo che l'universo continui ad espandersi e a dilatarsi sempre più.

L'assenza totale di spazio-tempo non può esistere perché in quell'attimo sfuggente tutto esplode con immaginabile potenza.

[leo48]

Signor so tutto io per favore mi spieghi quale è il meccanismo di azione a distanza della gravità?...

e non mi dire che la gravità è una delle 4 forze della natura che è uguale a G x M1 x M2 / distanza
al quadrato, perche questa è una constatazione di fatto e a me non basta....

Leo

[uforobot]

Signor so tutto io
Leo

Il bosone di Higgs

[leo48]

Allora sto meccanismo???

Leo48

[Al Mizar]

maxwelliano,
a te traffichi con l' anisotropia, forse ti può interessare questo paper:
http://article.sciencepublishinggrou...0130206.26.pdf


guarda la figura N° 8

[uforobot]

Esso attraverserebbe il metallo dei cavi coassiali dando luogo all'altrimenti inspiegabile Doppler verticale

Io penso che la materia oscura non c'entra niente.

C'entra invece lo spazio-tempo, cioè dove l'accelerazione di gravità è più forte, il tempo scorre più lentamente e viceversa dove l'accelerazione di gravità è più debole, il tempo scorre relativamente più veloce.


Ora... una candela di cera in posizione verticale che sta facendo luce, abbiamo che il tempo scorre più velocemente dove c'è la fiammella, è più lentamente in basso dove c'è il candelabro.

Complimenti !
Hai dimostrato che esiste lo spazio-tempo !

[Al Mizar]

... una candela di cera in posizione verticale che sta facendo luce, abbiamo che il tempo scorre più velocemente dove c'è la fiammella, è più lentamente in basso dove c'è il candelabro ...

Ma sei sicuro? Mi sembra tanto strano.
Leggevo che ai tempi antichi prendevano delle grosse candele con dei chiodi infissi a distanza regolare e quando la fiamma arrivava al chiodo il chiodo cadeva e sbattendo nella bacinella sottostante produceva un rumore che permetteva agli astanti di sapere quanto tempo era passato dal chiodo precedente.
Se era come dici tu, i chiodi andavano infissi a distanza variabile.

[uforobot]

i chiodi andavano infissi a distanza variabile.

Stando alla teoria non dovrei rispondere ad affermazioni cosi sciocche.

A quel tempo gli indigeni non avevano strumenti di misura adeguati per dire che un chiodo era raggiunto dalla fiammella con 1 NANOSECONDO di anticipo, ed inoltre non avevano strumenti che sta usando maxwelliano.


IL LASER

Egli e un suo aiutante si posero sulla cima di due colline distanti 1km, ciascuno con una lanterna e uno straccio per coprirla. Uno di loro scopriva la propria lanterna. Il secondo, nell'istante in cui ne avvistava il raggio, faceva altrettanto. Il raggio generato dalla seconda lanterna veniva conseguentemente percepito dal primo sperimentatore. La velocità della luce avrebbe cosi dovuto essere il rapporto tra la distanza di andata e ritorno e l'intervallo di tempo tra la partenza del primo raggio e la visione di quello di risposta.
In verità Galileo, tenendo conto del tempo di reazione suo e dell'assistente, non poté che concludere che essa era superiore alle possibilità di misura.

[uforobot]

Questo è la spiegazione del VERTICALE di cui parla tanto maxwelliano !