Misura dell'etere tramite onde radio

[maxwelliano]

osservazione sull'effetto di un magnete

Influenza magnetica ipotesi - YouTube
ipotizzo che la variazione della velocità di propagazione nel cavo coassiale sia dovuta al sommarsi e sottrarsi della velocità dell'etere rotante attorno al magnete.
Cioè il famoso "flusso magnetico" sarebbe etere in movimento circolare.

[uforobot]

flusso magnetico

Anziché perdere tempo per dimostrare che esiste lo spazio-tempo... pardon... che esiste l'etere.

Io propongo di dimostrare che la permeabilità magnetica nel vuoto è maggiore dove c'è gravità, e minore dove non c'è.

Pensandoci bene è lo stesso tema di cercare di dimostrare che esiste l'etere, infatti come si trasmette il magnetismo nel vuotooo ?
Immagino che si trasmette attraverso lo spazio-tempo o etere o bosone di Higgs.

Puoi dimostrare che esiste l'etere semplicemente dimostrando che dove c'è maggiore gravità, la permeabilità magnetica nel vuoto è maggiore rispetto a dove non c'è.

Ovviamente non hai possibilità di andare fuori dal sistema solare per vedere come è la permeabilità magnetica nel vuoto, però che vai sulla cima di un monte perché lì la gravità è minore rispetto al piano del mare.

[maxwelliano]

In questo video ho messo le conclusioni di ben 7 anni di solitaria (e contrastata)ricerca.
my conclusions on aether - YouTube

Riassumo: con tutti i tipi di interferometri elettromagnetici - che ho dovuto inventare perchè "irrealizzabili" secondo la fisica attuale - il mezzo (l'etere non si "deve" nominare) risulta precipitare dallo spazio verticalmente.
La velocità non ho potuto accertarla con sicurezza, ma risulta modificabile dal campo magnetico.
Mettendo in rotazione un loop di 50 spire avvolte su un cerchione di bici segato (per evitare che cortocircuiti la f.e.m. indotta) si ottiene una tensione di diversi millivolt. Quindi l'etere verticale è capace di produrre energia.
Il loop riceve quest'energia indifferentemente nella direzione in cui l'asse di rotazione è rivolto, quindi si esclude che sia il magnetismo terrestre la causa.
Fra l'altro la tensione che il campo magnetico induce sul loop rotante sull'asse orizzontale risulta maggiore di quella indotta se ruota verticalmente.

[Furio57]

Ciao a tutti

...Il loop riceve quest'energia indifferentemente nella direzione in cui l'asse di rotazione è rivolto...la tensione che il campo magnetico induce sul loop rotante sull'asse orizzontale risulta maggiore di quella indotta se ruota verticalmente.

Ciao maxwelliano, non vorrei banalizzare, visto anche i tuoi 7 anni di studio e verifiche, ma non è che con il loop capti banalmente della radio frequenza ? è molto facile che ciò accada con le tante antenne trasmittenti su tutte le frequenze presenti nelle nostre città.

Salutoni
Furio57

[maxwelliano]

[QUOTE=Furio57;119532632]Ciao a tutti
...non è che con il loop capti banalmente della radio frequenza ?

la radiofrequenza non viene dall'alto... inoltre l'ho fugata con un condensatore di 0.2 microfarada ceramico.

[Furio57]

...la radiofrequenza non viene dall'alto...

Ciao maxwelliano, beh! Non proprio! Viene da ogni direzione!

inoltre l'ho fugata con un condensatore di 0.2 microfarada ceramico.

Pensi che sia sufficiente? Dove lo hai collegato?

Salutoni
Furio57

[maxwelliano]

Ciao maxwelliano, beh! Non proprio! Viene da ogni direzione!
Pensi che sia sufficiente? Dove lo hai collegato?

guarda il video: vedi che l'onda è sincrona colla rotazione della spira?

Certo che è una meravigliosa antenna da radiogoniometro! Appunto per evitare le onde ultralunghe (la risonanza delle 50 spire con i 200 microfarad e sui KHz) ho messo la schermatura di fogli di alluminio a massa col cercione di bici (opportunamente segato a metà per evitare che cortocircuiti l'induzione.

Non sono alle prime armi, caro.

le scoperte sono tante:
1- Concezione degli interferometri elettromagnetici a ponte di fase a microonde. Possibilità di misurare il Doppler di prim'ordine prelevando con delle sonde diversi momenti dell'onda stazionaria: contrapponendo i vettori distanti mezza lunghezza d'onda si equilibria e ruotando si vede se la lunghezza d'onda varia essendo che si squilibria.

2- Ho scoperto così l'isotropia sull’orizzonte e l'anisotropia verticale.

3- Ho scoperto l'indifferenza all’altezza dal suolo e sensibilità all’inclinazione il che implica che si tratta di un Doppler e non di un gradiente.

4- Ho scoperto che i campi elettrico e magnetico STATICI squilibriano il ponte di fase.

5- Ho scoperto che ruotando delle spire sulla verticale c’è un campo magnetico indifferente alla direzione dell’asse, superiore al campo magnetico terrestre Nord Sud.

6- Ho scoperto una nuova concezione della gravità: è movimento dell'etere interno agli atomi della materia che tendono a trascinarla in basso.

[maxwelliano]

Il giorno mercoledì 30 aprile 2014 19:38:46 UTC+2, Franco ha scritto:

>
> Non rimandarmi ai tuoi filmati che sono incomprensibili e non portano
> informazioni. Rispondi qui, magari con uno schema del sistema e una foto
> della cavita` aperta.

le foto non so come metterle e nemmeno lo schema. D'altronde una cavità non contiene nulla, e lo schema è così elementare che non serve proprio.
Io metto tutto in film. Se non VUOI vederli pace. Se vuoi vedere questo allora guardalo .
Video relativo al rivelatore ad oscillatore a microonde - convertito in suono udibile - di anisotropia dello spazio

anisotropia acusticata - YouTube

Su free scienza fisica ho spiegato a LuigiFortunati che ha scritto:

>
> E l'origine del suono qual e'? Da dove proviene?
> Devi considerare che ci sono tanti profani, come me, che nulla sa
> degli apparecchi che tu usi.

Se non sai cosè il battimento... cerca su wiki.

Ho reso udibile l'ANISOTROPIA dello spazio rendendo udibile il battimento dell'onda diretta nelle varie direzioni , che opportunamente divisa in frequenza è ricevuta con un ricevitore radio.
SE LO SPAZIO FOSSE ISOTROPO non ci dovrebbe essere alcuna variazione della tonalità, come avviene di fatto sul piano orizzontale; invece sul piano verticale c'è una spiccata variazione.

Spiegazione:

l'onda diretta in verticale viene modificata nella lunghezza d'onda. Ma non dalla variazione di densità - come vorrebbe Falzone , smentito dall'ascensore - ma solo dalla direzione in cui è diretto l'oscillatore libero a costanti distribuite. Che, nota bene, è costruito con una scatola vuota in cui l'onda è STAZIONARIA. (guarda su wiki cosa significa). Quest'onda evidentemente si modifica ruotando la scatola sul piano verticale, ed opportunamente divisa e fatta battere viene udita.
Pure con un cavo coassiale succede questo.
Perchè?

Allora guardati questo video:

wavefront Doppler - YouTube
(elaborato su mia commissione dal programmatore Alessandro Soranzo di Trieste)

il punto centrale da cui si dipartono i cerchi rappresenta la sorgente dell'onda. Vedi che nella direzione del movimento i cerchi si addensano? Ossia i fronti d'onda ? Significa che la frequenza è aumentata. Quindi la tonalità del suono.
PROPRIO CIO' CHE SENTI!

Quindi il mezzo – l’etere di Maxwell – esiste, e si muove VERTICALMENTE. Come la forza di gravità!

[uforobot]

Capisco perfettamente che tu hai fretta di concludere questa lunga tormentata discussione.

Ma c'è un ultimo lavoro che dovresti fare e se ti rifiuti di farlo, tutto il lavoro che hai fatto fin'ora sarà stato vano.

Si tratta di giocare con la matematica allo scopo di trovare l'equazione matematica che permette di calcolare la velocità delle onde elettromagnetiche nel vuoto avendo come dato di partenza la gravità.

c = velocità delle onde elettromagnetiche nel vuoto
g = accelerazione di gravità.

c = g e poi... ?


e tu dirai...<<ma come ? la velocità delle onde elettromagnetiche nel vuoto è costante ! lo sanno tutti !>>

Tutti dicono che è costante ma io penso che non è vero che è costante.

Per capire che (c) non è costante basta prendere un esempio estremo come quello del buco nero super massiccio.
Quando un fascio di luce sta nelle vicinanze del buco nero, un osservatore esterno che sta lontano vede il fascio di luce muoversi lentamente.
Si usa dire che (c) è costante e che la luce avanza lentamente perché il trascorrere del tempo è rallentano.

In realtà secondo me è possibile considerare anche l'inverso, cioè che il trascorrere del tempo non è rallentato ed è semmai (c) è che rallentato per causa della intensa gravità.

Quest'ultimo lavoro che dovresti fare è bellissimo perché non comporta spese per acquistare chissà quali alambicchi elettromeccanici e neanche ti sporchi le mani di grasso e olio perché non c'è niente da limare o segare, si tratta semmai di consumare inchiostro di penna e usare molto cervello.

Quinti ti invito di darti fare con la mente !

Trova l'equazione matematica che mi permette di calcolare (c) sapendo (g).


ovviamente qui sulla superficie della Terra, a livello del mare o sulla montagna, la differenza è irrilevante, cioè c è sempre c, salvo che non si riesce a identificare molte cifre decimali come hai fatto te; ma mi pare che questa differenza irrilevante sia stata proprio la causa del tuo entusiasmo.


Trova l'equazione matematica che mi permette di calcolare (c) sapendo (g).


e facendo questo avrai anche dimostrato (matematicamente) che l'etere esiste davvero (ma forse l'etere non esiste, semmai esiste la densità di popolazione delle particelle virtuali).

[BesselKn]

c = g e poi... ?

Pere = mele ???

[uforobot]

e poi...
esatto
pere = mele e poi...

esempio
forza = massa * accelerazione
cosa centrano i newton con i kg ?
ma poi... moltiplicando per i metri al secondo quadrato...

che stupidaggine
newton = kg (e poi...)

però facendo
newton = kg * metri/sec²

[maxwelliano]

Ulteriori dimostrazioni

22 maggio '14 - YouTube

anche in reazione allo sghignazzo accademico, su free.it.scienza. fisica ,
ho ripreso due vecchi esperimenti e messi assieme.

Sono ancora disposto ad una dimostrazione pubblica...

[maxwelliano]

ed altro ancora...

tre oscillatori cavità sonorizzati - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<< tre osc. a cavità - variazioni e scatti
osc DR 4 GHz - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Oscillatore DR 4 GHz
Rivelatore Doppler con oscillatore - YouTube <<<<<<<<<<<< Rivelatore Doppler con oscillatore
misura eolotropia con oscill a linea - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<< flash oscillatore a linea
19 maggio 2014 - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 10 maggio 2014 - oscillatori rigidi
test di anisotropia - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< test di anisotropia
22 maggio '14 - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 22 maggio 2014
anis col DR autonomo - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< anis.con DR
analisi anisotropia - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< analisi anisotropia
interf a divergenza - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< interferometro a divergenza

[maxwelliano]

e la perla finale:

un vento indubbio - YouTube

col che potrei anche morire... il mio l'ho fatto!

[maxwelliano]

e invece son vivo!

pentolone - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< pentolone
dimostrazione col cavo caricato - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< dimostrazione coi cavi caricati
cavo + T mag - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< cavo + T
---------------------------------------------------------------------------------------------------
1°ordine di Doppler - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Doppler di 1° ordine
Doppler corretto - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Doppler corretto

[maxwelliano]

un dibattito aperto...

Franco; Sono stato sopraffatto dalla potenza della tua intelligenza che ha rivoluzionato la fisica . Tutto quello che avevo da dire l'ho gia` detto, se tu non vuoi dare retta va bene, puoi dire quello che vuoi, risponderti e` inutile. Non ascolti e non cap...

Il giorno giovedì 26 giugno 2014 16:01:24 UTC+2, Fabio Mosca ha scritto:
- mostra testo citato -

ritento:

> A che frequenza lavori?

Nel video puoi leggere: circa 10 GHz. Guarda e annota. Ma guardi ? Dubito...

> A che distanza (in millimetri) sono messi i due
> diodi nella guida?


a 45 mm, cioè ad un'onda e mezza.

> Come sono collegati di fuori i due diodi?


In parallelo.

> Di che dimensioni e` la guida?


E' un profilato di ottone di 30x30 mm di lato esterno, 1mm di spessore. Lunga circa 50 cm.

> In che modo e` eccitata?


TE 01, polarizzazione circolare

> Ah, lo sapevi che la formalizzazione dei modi in guida d'onda e` stata
> fatta da un fisico, Schwinger?
>

No . Ti ringrazio

> Come funziona, secondo te, l'inteferometro? Non dire foster o altro tipo
> noto, questa e` una nuova grandiosa invenzione, descrivila in dettaglio.


L'ho descritta altrove, ma la ripeto:
l'onda , dopo opportuno adattamento d'impedenza - attuato con tre viti di 4 mm distanziate 3/8 d'onda - viaggia verso il carico e viene totalmente assorbita da un assorbente per microonde lungo circa 20 cm. Quindi è un'onda progressiva.

Viene intercettata da due sonde distanti appunto 1,5 lambda. Il loop d'intercettazione è costituito dal conduttore del condensatore passante saldato al telaio da un lato e da un filo di ferro zincato saldato al telaio dall'altro, piegati a loop, con in cima saldati due diodi per microonde (talmente minuscoli da impazzire saldarli!).

Continuo la descrizione, sperando...
L'onda progressiva viene quindi confrontata alla distanza simultaneamente. Sull'orizzonte , con questa configurazione ho uno zero , perchè i vettori sono opposti ed eguali.
Sulla verticale misuro + 100 KHz verso l'alto e - 100 KHz verso il basso.


CERTAMENTE E' TUTTO ERRORE CASUALE, vero?

> Sulla verticale misuro + 100 KHz verso l'alto e - 100 KHz verso il basso. > Ossia di tanto devo variare la frequenza del generatore per tornare alla fase zero dell'orizzonte. La frequenza è costante infatti. Si tratta di uno dei migliori generatori al mondo: un GIGATRONIX 7200. (soldi della liquidazione spesi per passione di ricerca pura).

e per gli errori ne tengo conto di certo:
Doppler con sonde irrigidite - YouTube
errori di flessione - YouTube

In cosa è cambiata l'onda sulla verticale? Nella lunghezza. Nel breve percorso di 45 mm. verso l'alto s'è accorciata di 1/100000, verso il basso s'è allungata di altrettanto. Essendo la frequenza rigorosamente costante è ovvio che verso l'alto ha viaggiato più lenta, e verso il basso più veloce. Precisamente c-v e c+v.
Come nella simulazione del Doppler di fase
wavefront Doppler - YouTube

[uforobot]

E' possibile dimostrare che esiste l'etere facendo girare un'elica nel vuoto, se c'è spinta, l'etere esiste ! Altrimenti no!

ovviamente l'elica dovrebbe girare molto veloce, infatti sott'acqua l'elica può girare piano perché l'acqua è molto densa.

L'aria è meno densa ed infatti le eliche di aeroplano girano molto veloce.

Per quanto riguarda un aereo che deve muoversi nello spazio ultra-vuoto cosmico, l'elica deve girare ancora più veloce rispetto all'elica di aeroplano che si muove nell'aria.

domanda...
Perché nel vuoto assoluto l'elica deve girare molto più veloce rispetto all'elica di un aeroplano che sta nell'aria ?

La risposta è semplice !
Il vuoto assoluto è più rarefatto dell'aria, anche se fosse aria di alta quota !

Tanto più il mezzo in cui nuotare è rarefatto, tanto più deve aumentare il numero dei giri.

Esempio estremo: l'olio d'oliva è più denso dell'acqua ed eventuale elica deve girare molto più piano rispetto all'elica di un sommergibile che sta sott'acqua.

E' possibile calcolare la spinta che dà un elica sapendo quanti giri fa e la densità del mezzo.

La spinta aumenta con il numero dei giri e anche aumenta con la densità del mezzo da attraversare.

Però la formula matematica non la ricordo e poi dipende come è geometricamente fatta un'elica.

[Mr.Hyde]

Esempio estremo: l'olio d'oliva è più denso dell'acqua

me sa' che ti sbagli

se mai è + viscoso

ma

MENO DENSO dell'acqua ...

difatti galleggia sulla minestra

[uforobot]

se mai è + viscoso ma MENO DENSO dell'acqua ...

Beh! può essere che è meno denso ma più viscoso, ma l'importante è farsi capire.
Comunque la viscosità del vuoto assoluto non la conosco, quindi non saprei cosa scrivere.

Qui c'è un interessante manoscritto
http://liceocuneo.it/de-bernardi/wp-content/uploads/sites/13/BREVE-STORIA-DEL-VUOTO-prof.Barone.pdf

sono interessanti le ultime righe

[Galileo]

Ciao,
per me hai costruito un bel misuratore di deformazioni meccaniche.
dimmi se ho ben capito: 10Ghz lunghezza d'onda 0,01metri circa.
tu distingui nelle due direzioni alto e basso uno shift di +100Khz e -100Khz
che corrispondono a un avriazione di 0,0000001 metri ovvero 0,1 micro metri = deformazione della guida in compressione e trazione.

[Furio57]

Ciao a tutti

...10Ghz lunghezza d'onda 0,01metri circa...

Ciao Galileo bentrovato!
No! Per essere esatti, 10Ghz equivalgono a 0,03metri...come dire: 3cm.

Salutoni
Furio57

Ciao a tutti

E' possibile dimostrare che esiste l'etere facendo girare un'elica nel vuoto, se c'è spinta, l'etere esiste ! Altrimenti no!...

Ciao uforobot e chi lo dice? E' come dire che facendo girare un' elica nel vuoto assoluto con della luce, o radiofrequenza, o campi magnetici se ci sono, l'elica spinge!? Ma dai!

Salutoni
Furio

[maxwelliano]

1°ordine Doppler - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Doppler 1° ordine (breve)
Doppler corretto - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Doppler corretto
Doppler con sonde irrigidite - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Doppler con sonde irrigidite
errori di flessione - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< errore di flessione
new discriminator - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< new space discriminator
prove sweepaggio - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< sweep del discr. spaziale
illustrazione - YouTube <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< illustrazione

pesi su guida spaziale - YouTube

[Galileo]

Ciao Max,

Ok, ho visto i video in youtube, mi hai convinto che non è la deformazione la pricipale variabile che misuri.
Penso che questo sia il giusto metodo di indagine.
In bocca al Lupo.

[maxwelliano]

per accertare quanto dell'anisotropia sia dovuto alle deformazioni strutturali e quanto al reale vento dell'etere:
riprova dopo irrigidimento - YouTube

Ciao Max,

Ok, ho visto i video in youtube, mi hai convinto ...
.

Ti ringrazio dell'incoraggiamento. I miei critici dicono che cerco quello che voglio trovare.
Eh, si! E' così. Come era così per Michelson che continuò per tutta la vita a cercarlo.
Semplicemente prchè un mezzo ci deve essere affinchè ci siano onde.
Maxwell, Herz, Tesla, Heaviside , i primi teorici e sperimentatori, lo davano per scontato.
E malgrado tutti gli insuccessi della ricerca qualcuno lo cerca ancora.
Ed io credo di averlo trovato.
Ma chi diavolo sospettava che fosse così diverso da come l'immaginavano? Che si nascondesse nella gravità stessa?
e CHE POTESSE DARE UNA SPIEGAZIONE ANCHE ALLA STESSA GRAVITAZIONE?

[Galileo]

Ciao Max,
Tutto sta in che cosa consideri come etere.
La luce è un onda elettromagnetica.
La luce è deviata da forti campi gravitazionali (vedi esperimento dio Einstein con la luce deviata dalla luna..)
La massa delle particelle non si può misurare con bilance per cui si misura indirettamente dalla equivalenza tra massa e energia E=1/2mv^2 o dalla quantità di moto q=mv.
la massa è energia e viceversa per cui il tuo mezzo è energia che è presente nel "vuoto"...

[maxwelliano]

Ciao Max,
Tutto sta in che cosa consideri come etere.
...

L'etere luminifero di Maxwell, ovviamente.
Il tuo ragionamento sulle masse-energia non è il mezzo che ondeggia. Non è l'etere luminifero. Poi Einstein non sperimentò mai nulla: s'inventò una META fisica unendo spazio e tempo. Io resto alla semplicità di Maxwell - Heaviside e di Hertz.
La Fisica Teorica non mi ha mai persuaso. Anche se di moda...

[Galileo]

Ciao Max,
Parliamo di prove sperimentali e basta.
Le prove sperimentali della teroria della relatività sono troppe, leggiti per esempio Wikipedia:
Prove della relatività generale - Wikipedia
La fisica dimostrata sperimentalmente è una. Non puoi accettarne una parte e una no.

Ciao Max,

vedi anche questo articolo con cui concordo:
Alla ricerca dell'Etere Perduto: NUOVO ETERE NUOVA FISICA

[leo48]

Caro Galileo
io l' interferometro a raggi riflessi l' ho costruito che sta in un palmo di una mano se torni indietro di una trentina di pagine
in questa discussione vedi foto e filmati...e l'ho montato su un treppiede di un cannocchiale per poterlo orientare a piacere
ed ho trovato che c'è una variazione sul verticale..
Ora torniamo a Michelson..anche perchè a quei tempi si cercava la variazione di lunghezza d' onda dovuta alla velocità
tangenziale di rotazione della Terra ecco perchè quando non fu trovato niente e qualcuno approfittò per dire che l'etere
non esiste ma io aggiungo una altra pecca all' esperimento di Michelson lui ha usato una lampada al sodio che è si
monocromatica ma non è coerente (cioè tutti i raggi hanno la stessa fase) che solo un laser o una antenna elettromagnetica
ti può dare e quindi l' esperimento di Michelson era destinato a fallire comunque per inconsistenza ...
Questo è il succo dei miei esperimenti e quelli di Maxwelliano che saluto...
Leo48

[maxwelliano]

le interpretazioni son tante anche in Fisica

Caro Galileo, la deflessione della luce attorno alle masse è spiegabile anche col vento dell'etere, per dire.
Io non pretendo di rivoluzionare la Fisica, anzi al contrario di riaffermare il vecchio concetto di etere, ossia del mezzo.
Non con parole ma con esperimenti.

Approfitto per salutare Leo 48. Il cui motto lo faccio anche mio.

[Galileo]

Ciao Max,
Ti ho detto parliamo di prove sperimentali e basta non di "interpretazioni".
La prova sperimentale, condotta da diverse persone o team di persone, più volte, da diverse teste pensanti, rispettando rigorosamente i principi dell'esperimento se porta agli stessi risultati numerici e poco opinabile. Il risultato è quello, vero reale riproducibile da chiunque.
Sono successe tante cose negli anni.
Per favore se hai tempo leggiti l'ultimo link che ti ho allegato del Prof.Giovanni Ruffino e poi riparliamone.
saluti