Misura dell'etere tramite onde radio

[maxwelliano]

C'è un effetto doppler, ma tieni presente che la maggior tensione del campo vicino alla superficie del pianeta riduce ulteriormente la differenza. Con massima riduzione quando il segnale è trasmesso sul piano ortogonale alla gravità...
...La direttività rispetto al campo è interpretata (forse impropriamente) come flusso gravitazionale ed è principale missione di studio di Ligo, Virgo e tra poco eLISA. ....

Il campo è solo DENTRO la cavità ed i tuoi ragionamenti non ne tengono conto...
Nel piccolo spazio interno ammetti che c'è il Doppler. Tu lo interpreti come gravitazionale, cercando di usare la RG.
Ma QUANTO dovrebbe variare ?

Io, da ignorante della RG e seguace della Fisica CLASSICA , lo interpreto come flusso verticale di un mezzo, dell'etere. Il Doppler mi dà come velocità 11 Km/sec. La velocità di fuga. Coincidenza?

Degli altri esperimenti che citi so solo che delle previste (dalla RG) onde gravitazionali non c'è traccia.

Ed ecco l'ultimissimo esperimento fatto ieri notte, quando sono diminuite le interferenze IN ONDE KILOMETRICHE! ( il che è inspiegabile come facciano ad entrare nella cavità- ed ho provato di tutto per eliminarle):

http://youtu.be/DVoUtoZZ0ts <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< ultimo esperimento

Io spiego questo NUOVO fenomeno, simile al dimenticato "effetto Lussemburgo", come modulazione della velocità di precipitazione dell'etere. E siccome il mio dispositivo è un discriminatore DI FASE ecco che le onde chilometriche sovrastanti lo spazio , fra Terra e Strato di Heaviside, si sovrappongono alla velocità c della microonda ed il dispositivo le discrimina.

Tu, colla RG, come lo spiegheresti?

[max001]

Con campo intendo una variante scalare, quello che tu definisci etere.

Il campo è solo DENTRO la cavità ed i tuoi ragionamenti non ne tengono conto...

All'interno eventualmente rimane racchiuso solo il disturbo del campo generato dagli impulsi em.

Nel piccolo spazio interno ammetti che c'è il Doppler. Tu lo interpreti come gravitazionale, cercando di usare la RG.
Ma QUANTO dovrebbe variare ?

Ci sono le formule per calcolarlo, dipende dalla distanza dal centro di massa del pianeta e dall'inclinazione.
Quello in verticale non è un vento d'etere, è una distorsione del campo derivata dalla massa terrestre.
Se aumenti la distanza fra il trasmettitore e il ricevitore, la differenza di distorsione su piano verticale è maggiore percui ti dovrebbe uscire un risultato superiore a 11.

Quando il sistema di riferimento degli strumenti di misurazione è in moto rispetto al campo, si registrano distorsioni nel segnale perpendicolari alla direzione in cui si sta muovendo, analoghe alla distorsione per gravità. Da qui derivano i risultati dello spostamento rispetto al background ed oggi si sta investendo molto per queste osservazioni.

[maxwelliano]

[QUOTE=max001;119620954]Con campo intendo una variante scalare, quello che tu definisci etere.
...

Non capisco. Parliamo due limgue diverse.
Ma guardi o no i video? Mi pare proprio che l'ignori...
In radiotecnica campo è quando c'è un trasmettitore. I vettori lo descrivono. Se non c'è trasmettitore di che campo parli?
Poi qui - nel video - NON SI DEVE MUOVERE NULLA! Il Doppler che parlo io impropiamente forse è quello dei FRONTI D'ONDA.
che esistono anche quando - nulla muovendosi fra trasmettitore e ricevitore - è il mezzo che si muove.
Come una nave in mare: le onde avanti e dietro sono di lunghezza diversa, e dalla differenza di lungheza d'onda si può stabilire la velocità. Sullo stesso principio ci sono anche gli anemometri acustici STATICI, dove un'onda sonora emessa al centro viene captata da quattro microfoni . Se non c'è vento il suono arriva a tutti colla stessa fase, appena l'aria si muove la fase varia.


Siamo ahimè su lunghezze d'onda molto diverse. Devi essere un fisico "teorico".

[max001]

Li ho visti i tuoi video.

Parliamo dello stesso campo, che può essere eccitato attraverso impulsi elettromagnetici la cui geometria di propagazione dal trasmettitore ti è nota essendo radiotecnico.
Il mezzo non si muove nella direzione dall'alto verso il basso. E' una differenza anisotropica del campo perpendicolare alla massa terrestre che rilevi con degli impulsi elettromagnetici, essendo il mezzo di propagazione deformato verso quella direzione.

Pensare che le proprietà del campo possano essere come un fluido, dal mio punto di vista è un errore.
Allo stesso modo credo che immaginandosi i gravitoni (come anche i gluoni) reali particelle senza massa che potrebbero muoversi, invece che assumere l'entità del fenomeno come linee di forza, c'è il reale rischio di ritrovarsi fuori strada.

[maxwelliano]

io seguo ancora Occam!

anche i gravitoni e gluoni... e cos'altro ancor più misterioso avete inventato? Tutto per negare l'etere. Quello che permise a Maxwell di calcolare la velocità di propagazione del campo magnetico: dall'istante in cui passa corrente nella bobina al momento in cui la ...bussola reagisce!
Ora con mezzi moderni ho scoperto che l'etere c'è realmente, e si muove verso il centro di gravità. Questo spiegherebbe anche la gravità, come sosteneva LeSage dimenticato.

Io rifiuto categorie nuove quando le vecchie bastano . Seguo ancora Occam Il rasoio lo uso sempre.

[max001]

Personalmente prendo le distanze dalle definizioni dei bosoni. Gravitoni e gluoni li identifico come uno "stiramento" del campo verso il centro di massa. Fotoni sono oscillazioni nella struttura elastica. E W e Z sono sempre oscillazioni, ma con altissimo potenziale in condensazione, sulla soglia tra stato di energia (come onda) e massa.
E anche "relatività" non so quanto sia corretta come definizione, nel momento in cui abbiamo un sistema di riferimento inerziale a cui "agganciare" lo scandire del tempo assoluto.
In base a velocità di traslazione e curvature per massa (anisotropie ormai monitorabili con strumentazioni adeguate), è sempre possibile effettuare trasformazioni del tempo tra un sistema di riferimento e un altro, sia che essi si muovano in moto uniforme o accelerato.

Le categorie vecchie purtroppo non sono sufficienti alla rappresentazione di tutti i fenomeni. Anche quella che tu ipotizzi (un vento d'etere che spiega la gravità) richiederebbe come minimo una quinta dimensione e si ricorrerebbe alla metafisica. Io penso che nella sua complessità, le proprietà del campo siano abbastanza semplici. Buona ricerca comunque.

[maxwelliano]

credo che la questione etere sia conclusa

http://youtu.be/AzzTZzvfIVY

piove veramente alla velocità di fuga!

[maxwelliano]

.

Le categorie vecchie purtroppo non sono sufficienti alla rappresentazione di tutti i fenomeni. Anche quella che tu ipotizzi (un vento d'etere che spiega la gravità) richiederebbe come minimo una quinta dimensione e si ricorrerebbe alla metafisica. ....

e dai colle dimensioni! Ma Occam lo ignori proprio!
Tre ne percepiamo nella realtà, quindi tre sono e devono restare, per non impazzire. Non mescolare matematica e fisica, come ahimè vi hanno indottrinati: in matematica potete farne quante ne vuoi, si dice n...

La fisica che studiate , da quasi un secolo, quella si che è METAFISICA!
.................................................. .................................................. ...............................
Il vento dell'etere VERTICALE è dimostrabile anche dalla stranissima interferenza fra onde kilometriche e le microonde racchiuse nella cavità e nelle linee coassiali. Come spieghi altrimenti che il discriminatore di fase - che altro non è il mio interferometro - discrimini , oltre l'eolotropia (concetto ignorato di Heaviside - estrapolato dal vento relativo dell'etere di Maxwell applicato alle linee telegrafiche ), ANCHE le onde kilometriche; LE QUALI, modulando coi loro campi la velocità dell'etere, fan si che quando penetra nell'interferometro elettromagnetico siano demodulate assieme dal discriminatore a microonda. e TALVOLTA SONO COSì POTENTI CHE SOFFOCANO L'EOLOTROPIA!
.................................................. .................................................. ......................................
Per fortuna la fisica della radio è rimasta all'Ottocento! Quella ho studiato io, e ignoro la vostra.
Semplificare il complesso, non viceversa! O C C A M !

[maxwelliano]

Una relazione tra velocità di propagazione e campo magnetico ed elettrico statici l’avevo già notata sperimentalmente.
Ciò rivela che i due STATICI campi muovono l’etere.

http://youtu.be/zvg2LFhfqNA <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< campo el.impulsivo

http://youtu.be/1XRm1Hu0mOg <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< magnetismo = etere in movimento


Questa la premessa per capire il fenomeno che descrivo.

Ebbene: i telegrafi trasmessi in onde kilometriche MODULANO la fase delle onde centimetri che, generate localmente, sia nelle cavità che nei cavi coassiali!
Ed i discriminatori rivelano questi telegrafi assieme all’eolotropia di Heaviside*!
Ogni schermatura è risultata inutile.
Evidentemente l’interferenza avviene nello spazio esterno. Muovendo l’etere!
Esso si deve muovere colle onde lunghe prima di penetrare nei dispositivi.

Perciò l’etere arriva modulato in velocità all’interno delle cavità e sui cavi e altera – per effetto Doppler - la lunghezza d’onda della microonda; per cui il segnale telegrafico viene discriminato .
Questo fenomeno è rilevabile solo con discriminatori a costanti distribuite a microonde.
Con nessun altro strumento lo si può constatare. Finora nessuno l’aveva notato.

L’accelerazione dell’etere seguirebbe il gradiente dell’onda stazionaria fra la Terra e lo strato E (Heaviside)** producendo , quando entra nell’interferometro , una variazione di ? delle onde centimetri che.
Ma anche se l’onda non è stazionaria ma sufficientemente potente . (una potentissima stazione trasmette a soli 50 Hz! Una a circa 1 KHz, un’altra a 8,3 KHz, un’altra a 33 KHz… un’altra ancora a 330 KHz… tutti i telegrafi trasmessi entrano nei miei dispositivi!) ,

Non credendo possibile ho messo un elettromagnete alimentato dalla rete a 50 Hz poggiato direttamente sull’interferometro: e ... non gli fa niente!
Uno straordinario “effetto Lussemburgo”, non già come intermodulazione d’ampiezza, ma intermodulazione di fase fra onde lunghissime e microonde.


* Eolotropy”, ( non c’è nei dizionari ) è l’anisotropia nella materia, dovuta al vento dell’etere. E’ grazie a questa geniale intuizionedi Heaviside che funzionano i miei interferometri.
** Strato di Heaviside , (il nome dato a questo strato è l’unico riconoscimento dall’ingrata comunità scientifica per li suo enorme contributo alle telecomunicazioni) è lo strato ionizzato responsabile per la propagazione oltre l’orizzonte, mondiale, delle radioonde lunghe

Questi alcuni esperimenti a riguardo:
http://youtu.be/fjoq_VCzX1o
http://youtu.be/uGbapsIkPec <<<<<<<<<< indifferenza alle schermature
http://youtu.be/lCaXUyFRH9M <<<<<<<<<<<< " ( dimostrazione per deduzione)

[maxwelliano]

un primo sunto

Ecco una breve sintesi dei miei esperimenti , colle conclusioni cui sono giunto...

[maxwelliano]

dimenticavo il più importante: il pdf

[maxwelliano]

forse ora ci riesco

SCOPERTA DELL' ETERE E SPIEGAZIONE DELLA GRAVITà.pdfimbranato non riesco ad allegare il pdf

[uforobot]

Per quanto riguarda l'energia oscura e la materia oscura, sono ignorante.

Mi potresti spiegare cosa sono ?

[maxwelliano]

Per quanto riguarda l'energia oscura e la materia oscura,...

Mi potresti spiegare ... ?

Dovresti cercare te. Io parlo di cose che posso controllare.

[leo48]

Un link importante: Fabio Mosca: l’etere verticale rivelato Leo48

[maxwelliano]

...nn incendiatevi subito pero' max che ne pensi di quella teoria?

booh... Io m'allaccio le scarpe colle stringhe... sono ignorante, purtroppo. E più invecchio più m'accorgo di esserlo.
Ma tengo sempre i piedi saldamente in terra.
credo sia frutto di qualche matematico che crede che la fisica sia matemetica...

[maxwelliano]

Il Doppler negli altoparlanti e nell'ETERE

IL DOPPLER NEGLI ALTOPARLANTI
Quando una sorgente irradia simultaneamente segnali a bassa ed alta frequenza, il tono a frequenza maggiore subisce uno spostamento in frequenza a causa della velocità della membrana dovuta alla riproduzione del tono a bassa frequenza. In particolare, si ha un innalzamento in frequenza quando il cono si muove verso l'ascoltatore e un abbassamento quando il cono si allontana; in questo modo i toni riprodotti non sono armoniche del suono originale.
... per un ascoltatore posto in asse al driver, l'effetto diminuisce spostandosi rispetto all'asse di un fattore pari al coseno dell'angolo di incidenza.
...
... in un altoparlante a larga banda, ... cui chiediamo di riprodurre contemporaneamente i 100 Hz e gli 8000 Hz ...pur solo con una escursione lineare contenuta ad 1mm ( quindi a basso volume ), la distorsione doppler raggiunge il 20%
il segnale a 8000 Hz trasla da 7985 a 8015 Hz a seconda della posizione del cono mentre sta riproducendo i 100 Hz.


LO STESSO ACCADE NELL'ETERE
Un qualsiasi discriminatore di fase a costanti distribuite - cioè nel quale l'onda viaggia nello spazio, sia esso chiuso in una cavità che nel metallo di un cavo coassiale - discrimina straordinariamente dei segnali telegrafici .

Da un'indagine risulta che questi segnali sono trasmessi in onde kilometriche, e l'onda nel discriminatore di fase è centimetrica! Com'è ciò possibile ?
Vi è una sola spiegazione: il mezzo , ossia l'ETERE. Questo mezzo è comune a tutti i radiosegnali.
Evidentemente la radioonda lunga sposta quella corta nello spazio, e si verifica uno straordinario effetto Doppler nell'etere. E la radioonda si comporta come l'onda acustica degli altoparlanti.

Questo fenomeno è aperiodico: tutti i segnali in onde lunghe si sovrappongono alla microonda

[maxwelliano]

elegante dimostrazione logica dell'esistenza dell'etere

Il Doppler agisce sulla lunghezza d.pdf
siamo all'"eleganza" ormai.

[maxwelliano]

e questo video mostra la veriazione in più e in meno della frequenza di oscillazione quando l'onda è diretta in alto o in basso :http://youtu.be/wQ7sRHL6YUQ .
La mancanza di simmetria esatta la attribuisco alle interferenze; però siamo vicini alla velocità di fuga prevista dal Distinti di 11,2 Km/s. (che verso l'alto qui è 28 Hz e dovrebbe essere 30 Hz di variazione su 750.000 , ).

[maxwelliano]

.... siamo vicini alla velocità di fuga prevista dal Distinti di 11,2 Km/s. (che verso l'alto qui è 28 Hz e dovrebbe essere 30 Hz di variazione su 750.000 , ).

anche con questi due discriminatori di fase fisicamente diversi (le misure sono approssimate causa imperfezioni meccaniche)
http://youtu.be/lTD1QDo98zs

[maxwelliano]

E, grazie alle interferenze, dimostrazione matematica dell'etere

https://it.scribd.com/doc/268177622/...ht-Fabio-Mosca

[maxwelliano]

chiarito un dubbio...

Oggi ho fatto questa prova, sospettando che l'onda lunga possa entrare sul cavo schermato all'uscita dell'interferometro:
http://youtu.be/lZ2os4YPcQE
Come si vede è indifferente.
Per cui è proprio la velocità dell'etere ad esser modulata.
I casi possone esser due:
o l'onda lunga sposta l'etere longitudinalmente, per cui c'è un Doppler fra le due onde,
o l'etere che precipita viene modulato in velocità dall'onda lunga.
In ogni caso questa è una dimostrazione incontrovertibile che l'etere c'è!

[Peace and Love]

Buon giorno,m scusi,lo sò che lo hanno già chiesto ma visto che lei ritiene che l energia di queste onde sia addirittura responsabile della conformazione delle galassie,perciò una forma di energia non da poco,non ci vede similitudini con il tanto cercato "mezzo" anche chiamato "energia oscura",oppure meglio da cosa sono composte queste onde,che sono sempre elettromagnetiche?Da dove provengono?Inoltre,abbia pietà ,non ho capito bene la loro direzione/direzionalità da cosa viene sviluppata.Semplice curiosità di un assoluto ignorante.

[maxwelliano]

Non le "onde" ma l'etere.
L'ing. Todeschini ipotizzava che l'etere si muovesse in vortici. E le galassie hanno la forma del vortice...
L'etere venne ipotizzato da Maxwell come il mezzo che, vibrando, propaga la luce , eppoi, dopo Hertza, anche le onde hertziane.
L'etere sarebbe un fluido, già ipotizzato da LeSage secoli addietro, che ci premerebbe dall'alto (in antitesi con l'attrazione di Newton...)
EINSTEIN NEGò L'ETERE MA LO SOSTITUì COL REFERENCE FRAME" o riferimento inerziale. Ed elasticizzando spazio e tempo (non sense fisico).
Ma se si assume che l'etere sia il reference frame dei campi elettromagnetici è ovvio che, muovendosi , trascina con se gli atomi legati dai campi elettromagnetici ...

L'etere resta un mistero, certamente, ma spiega sia la gravità che la propagazione delle vibrazioni elettro-magnetiche.

Benvenuto al Circolo di Psicobiofisica - circolo psicobiofisica

Daltronde l'etere darebbe la spiegazione delle interferenze delle onde kilometriche sulle centimetriche nei miei discriminatori di fase a costanti distribuite, sia a cavo coassiale che a cavità. Infatti è un'intermodulazione DI FREQUENZA

[maxwelliano]

...ma la sua scoperta è qualcosa che ha a che fare con queste teorie? Teoria dei Gradienti e delle Onde Portanti Base o uguale Teoria dei Gradienti e delle Onde Portanti. ...Comunque è questa la teoria???

Io le teorie non ne ho mai fatte. La mia è solo una ricerca se aveva ragione Maxwell o Einstein riguardo l'etere. Poi non sono un tuttologo e scopro solo ora quelle suggestive teorie. Che darebbero un senso alle mie scoperte.
L'eolotropia di Heaviside ad esempio l'ho constatata. Anche quella di Distinti. Quella di Todeschini assomiglia in parte al Todeschini...
Insomma, se l'etere viene dimostrato bisogna ricominciare daccapo dal punto in cui Einstein lo negò.

[maxwelliano]

...
Insomma, se l'etere viene dimostrato bisogna ricominciare daccapo dal punto in cui Einstein lo negò.

Mi ha fatto notare Antonio Brignoli (un fisico)che:
Einstein finì per cambiare parere dopo il 1920, probabilmente sotto l' impatto della sua stessa formulazione del principio d'equivalenza. Einstein riconsiderò tutta la questione dell'etere, (vedi: L. Kostro, "Einstein e l'Etere", Andromeda, Bologna 1987), e ammise che era possibile continuare a pensarlo esistente, anche se solo per designare particolari proprietà dello spazio. Einstein fece notare che nel corso dell'evoluzione della scienza la parola "etere" aveva più volte cambiato significato e che anche la relatività poteva limitarsi a questo!
Possiamo dire però che solo recentemente si è scoperto e divulgato questo cambiamento di opinione sull'etere avvenuto in Einstein, che arrivo a scrivere persino numerosi articoli in cui si dichiarava favorevole ad uno spazio dotato di proprietà fisiche, da lui stesso chiamato più volte, ancora, "etere" (vedi: L. Kostro, "An Outline of the History of Einstein's Relativistic Ether Concept", in: "Studies in the history of General Relativity", J. Eisenstaedt & A.J. Kox, eds., vol. 3, anno 1992, pp. 260-280)."
--------------------------------------------------------------------------

Un altro fisico , Enrico Menotti, mi ha scritto che:
"...mi viene in mente la teoria del "vuoto quantistico", che non è realmente vuoto! Ma non ne so moltissimo - so solo che a TS l'hanno esaminata in lungo e in largo, soprattutto ad opera del defunto prof. Zavattini, e consiste nell'assumere nel vuoto una continua formazione ed annichilazione di materia ed antimateria. Questo altera le equazioni di Maxwell, introducendo dei termini non lineari... ma non so fino a che punto siano arrivati..."

E mi ha fatto notare - poichè ha lavorato al Sincrotrone di Basovizza - che esiste anche una spinta longitudinale dell'onda che viene sfruttata nei sincrotroni per accelerare gli elettroni quasi alla velocità della luce.

Quindi la propagazione sarebbe composta dai vettori trasversali E e H, e dal vettore di Poynting longitudinale.
In sostanza a spirale...

[uforobot]

Non vorrei demoralizzarti ma la ricerca di misurare l'etere per mezzo di onde radio è un vicolo cieco, cioè non ti porterà a grandi soddisfazioni.

Suggerirei invece di spostare l'attenzione su qualcosa di simile me leggermente diverso; per esempio sarebbe affascinante se tu riuscissi a dimostrare come fare la "contrazione temporale"; e comunque per dimostrare la contrazione temporale sarebbe necessario probabilmente misurare l'etere per mezzo di onde radio; quindi secondo me siamo sempre nell'argomento.


Mi spiego meglio:
E' già noto che la dilatazione temporale si può realizzare con questi 2 metodi:

1. quando un ipotetico veicolo viaggia quasi alla velocità della luce e quindi un osservatore esterno al veicolo vedrebbe il viaggiatore non invecchiare mai o invecchiare molto lentamente
2. quando ci troviamo nelle vicinanze di un campo gravitazionale molto forte e quindi un osservatore che sta lontano dal campo gravitazionale vedrebbe la persona non invecchiare mai o invecchiare molto lentamente

In ambedue i casi stiamo parlando di dilatazione temporale e NON di contrazione temporale.

Sarebbe affascinate trovare un sistema per permettesse di realizzare la contrazione temporale, senza però che un osservatore esterno viaggiasse quasi alla velocità della luce o fosse vicino ad una grossa massa; perché è logico (e anche troppo banale) che se l'osservatore stesso subisce la dilatazione, relativamente lo stesso osservatore vedrebbe la contrazione degli altri.

Pretendere quindi la contrazione senza che nessuno viaggi molto veloce oppure che sia vicino ad una grossa massa.


L'universo stesso si sta dilatando energeticamente, questo significa che probabilmente l'universo stesso sta subendo una contrazione temporale su scala universale.

Ovviamente non è misurabile l'aumento di contrazione temporale che sta subendo l'universo nell'unità di tempo perché quell'aumento è troppo piccolo.

Premendo l' interruttore di una lampadina possiamo comandare di accendere la luce, ma non possiamo comandare l'universo di smetterla di espandersi energeticamente (e quindi di contrarsi temporalmente).

Occorre progettare un meccanismo (una scatola ?) dove il tempo viene contratto anziché dilatato.

Inutile fare viaggiare quella scatola quasi alla velocità della luce, (perché otterremmo l'effetto contrario cioè la dilatazione)

Inutile mettere quella scatola vicino ad una grande massa con campo gravitazionale molto forte , (perché otterremmo l'effetto contrario cioè la dilatazione).

Inventa la scatola dove il tempo subisce la contrazione, e ti daranno il premio nobel della fisica, e comunque anche senza premio nobel, io ti sarei immensamente grato e interessato.


Però attento a non contrarre troppo il tempo perché contraendolo troppo succede che gli effetti quantistici diventano più potenti e se sono troppo potenti poi potrebbe accadere un'altro BIG BANG (fu proprio cosi' che comparve tutto l'universo dal nulla assoluto)

[maxwelliano]

Non vorrei demoralizzarti ma la ricerca di misurare l'etere per mezzo di onde radio è un vicolo cieco, cioè non ti porterà a grandi soddisfazioni.

La soddisfazione me la prendo solitariamente quando le cose mi danno ragione.
Il vicolo cieco è il tuo infilarti nelle fantasie della relatività.
(Che partì proprio NEGANDO l'etere.) Ma la logica sai cos'è?

[uforobot]

(Che partì proprio NEGANDO l'etere.) Ma la logica sai cos'è?

Forse è vero che nego l'esistenza dell'etere, ma tu stai negando l'esistenza della dilatazione temporale (e contrazione temporale).

Da tanti anni gli scienziati annunciano la scemenza che l'universo si sta espandendo con accelerazione.

e questa è una scemenza perché non è vero che l'universo si sta espandendo con accelerazione, è semmai vero che il tempo generale dell'universo si sta contraendo.

Quindi la cosi detta energia oscura non esiste e non è mai esistita.

Il termine "energia oscura" fu inventato per dare una spiegazione alle osservazioni astronomiche secondo la quale le galassie si stanno allontanando con accelerazione.

Il fatto che l'universo si sta espandendo energeticamente non è strano e non c'è niente di male.

Il male era che tale espansione era con accelerazione, questo era apparentemente illogico perché contrario alle leggi sulla conservazione dell'energia; quale forza ? quale propellente ? darebbe spinta alle galassie di allontanarsi con accelerazione ?

Se guido una automobile posso fare che per brevi tratti l'automobile prosegua per inerzia senza dare gas, ma se voglio accelerare devo dare gas !, devo dare energia !.

Qual'è il gas propellente che accelera le galassie ?

In realtà non c'è nessun gas e non esiste energia oscura; esiste il fatto che l'orologio dell'universo sta rallentando; perciò quando si fanno osservazioni astronomiche occorre tenere conto che molto tempo fa il tempo trascorreva più velocemente, e più si guarda lontano e tanto più si guarda nel passato quando il tempo trascorreva più velocemente.

Se non si tiene conto del fatto che il tempo sta rallentando, si commette il grossolano errore di pensare che le galassie si stanno allontanando con accelerazione.


link
Il tempo sta rallentando e si fermerà del tutto

Ti avevo chiesto di inventare un meccanismo che facesse la contrazione temporale in un piccolo spazio di laboratorio; che è la stessa cosa di chiedere la Luna ma d'altronde l'inutile ricerca non sarebbe stata inutile perché avresti capito delle cose.

[maxwelliano]

Forse è vero che nego l'esistenza dell'etere, ma tu stai negando l'esistenza della dilatazione temporale (e contrazione temporale).

Io seguo il common sense (di cui tutti dovrebbero esser dotati) , tu una fantasia inventata da fumettisti ...