Misura dell'etere tramite onde radio

[uforobot]

Allora:
Questa discussione fu intitolata "Misura dell'etere tramite onde radio".

La misura dell'etere si potrebbe anche fare tramite questi 2 oggetti che sono :

1. un contenitore ermetico contenente il vuoto cioè niente
2. un orologio da parete di tipo meccanico con le lancette dei secondi, minuti, ore; alimentato da un pila da 1,5 volts.

Per quanto riguarda l'orologio da parete: non c'è problema perché il negozio dei cinesi te lo tira dietro con solo 20 euro.
Più complicato invece il contenitore contenente niente perché serve una pompa del vuoto che il tecnico dei condizionatori vende a 300 euro.


Il contenitore ermetico deve essere abbastanza capiente da contenere un orologio da parete.

Di solito la pila dell'orologio dura 6 mesi ma la durata dipende dalla qualità della pila e anche dalla qualità dell'orologio, per convenzione stabiliamo che dura mediamente 6 mesi.

Per comodità conviene che il contenitore sia trasparente perché cosi è possibile vedere l'orario indicato dall'orologio senza tirarlo fuori tutte volte dal contenitore.

Le operazioni da seguire sono le seguenti:

1. mettere una pila nuova dentro l'orologio da parete, poi sincronizzare con quello da polso.
2. aprire il coperchio del contenitore
3. metterci dentro l'orologio da parete
4. chiudere il coperchio
5. azionare la pompa del vuoto e rimuovere tutta l'aria che sta dentro il contenitore
6. prendere nota dell'orario, (chiameremo questo orario t1)
7. aspettare 24 ore
8. prendere nota dell'orario, (chiameremo questo orario t2)
9. verificare se dopo soli 24 ore la pila è ancora carica, (per verificarlo basta semplicemente guardare la lancetta dei secondi, se quella lancetta è ferma... non c'è dubbio ! la pila è scarica)
10. Se ipotesi la pila è ancora carica, calcolare la differenza tra t2 e t1, (chiameremo questa differenza diff)

----------------------

----------------------

Dopo le 24 ore potrebbero verificarsi questi 4 casi

1. la pila è completamente scarica infatti la lancetta dei secondi è ferma
2. la pila è ancora carica ma esiste una differenza tra t2 e t1 (t2 è maggiore di t1)
3. la pila è ancora carica ma esiste una differenza tra t2 e t1 (t2 è minore di t1)
4. la pila è ancora carica e non c'è nessuna differenza tra t2 e t2

Nel primo caso abbiamo la prova che dentro il contenitore non esiste l'etere, infatti non esistendo l'etere è successo che un osservatore esterno vedeva da lontano quell'orologio correre velocissimamente e dopo un solo NANOSECONDO la pila si è scaricata (l'osservatore esterno vide che sono trascorsi 6 mesi in meno di un nano secondo).

Nel secondo caso abbiamo la prova che dentro il contenitore è rimasto un pochettino di etere ma la quantità di etere è scarsa rispetto all'esterno, la misura indicativa dell'etere potrebbe essere la differenza tra t2 e t1.

Nel terzo caso abbiamo la prova che dentro il contenitore c'è una densità di etere maggiore rispetto a fuori; questo potrebbe essere causato dal fatto che il contenitore è ubicato vicino ad un campo gravitazionale molto forte; oppure a nostra insaputa, il contenitore è stato temporaneamente vicino ad un campo gravitazionale molto forte; - oppure a nostra insaputa ha viaggiato ad una velocità che era almeno uno per cento della velocità della luce.

Nel quarto caso abbiamo la prova che dentro il contenitore esiste l'etere e che la densità di etere è uguale a quella che sta fuori.


(Per semplicità ho dato per scontato che l'orologio funziona bene cioè non ha problemi meccanici).

[Furio57]

Ciao a tutti
Ciao uforobot l' "etere" non è confinabile! permea tutto quanto esiste. Quando crei il vuoto togli solamente aria e null'altro.
Un qualsiasi orologio funziona bene sia sotto vuoto che sotto pressione.

Salutoni
Furio57

[uforobot]

Il verticale di cui parla maxwelliano è causato da questo
https://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150805013634AAsQUF3

[uforobot]

L'equazione per calcolare l'altezza che c'è fra 2 orologi ubicati in altezze diverse è la seguente

altezza = (((tempo/to)-1) * c²)/go

dove tempo è il tempo misurato da un orologio ubicato sopra il tavolo.

dove to è il tempo misurato da un orologio ubicato a livello del mare o sotto il tavolo o a livello del pavimento, l'osservatore osserva questo orologio.

dove c è la velocità della luce misurata in metri al secondo

go è l'accelerazione di gravità misurata da un osservatore che sta a livello del mare o a sotto il tavolo o a livello del pavimento, sappiamo già che è 9,81 m/sec²

altezza è l'altezza che c'è fra 2 orologi, detta anche distanza fra i 2 orologi

----------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------

Facciamo un esempio pratico.

L'osservatore osserva l'orologio sotto il tavolo, e per convenienza decidiamo che l'orologio che sta sotto il tavolo è l'orologio dell'osservatore.
il tempo che segnerà l'orologio dell'osservatore è to, mentre invece il tempo che segna l'orologio che sta sopra il tavolo è tempo.

Mi invento che per ogni secondo che passa nell'orologio che sta sotto il tavolo, quello che sta sopra è in anticipo di 1/10 di femtosecondo.

Di conseguenza l'orologio che sta sotto il tavolo è in ritardo di 1/10 di femtosecondo.

Per pura combinazione la distanza tra i 2 orologi è esattamente l'altezza del tavolo.

Vediamo ora di calcolare l'altezza del tavolo, sapendo che avevo inventato 1/10 di femtosecondo.

L'altezza del tavolo non può essere inventata perché dipende dall'equazione, al limite posso inventarmi un dato di ingresso che è quel 1/10 di femtosecondo, poi l'altezza o la distanza verrà fuori dai calcoli.


altezza = (((tempo/to)-1) * c²)/go

altezza = (((1,0000000000000001/1)-1) * 8,98*10¹⁶)/9,81
altezza = ((1,0000000000000001-1) * 8,98*10¹⁶)/9,81
altezza = ((0,0000000000000001) * 8,98*10¹⁶)/9,81
altezza = (1*10^-16 * 8,98*10¹⁶)/9,81
altezza = (8,98)/9,81
altezza = 8,98/9,81
altezza = 8,98/9,81
altezza = 0,91 metri
altezza = 91 centimetri

Ecco !
Ho calcolato che il tavolo è alto 91 CENTIMETRI !


FINE DELL'ESERCIZIO DI FISICA
-----------------------------------
-----------------------------------

è anche possibile operare al contrario, cioè sapendo l'altezza del tavolo calcolare le diverse velocità di tempo.

Adesso non ho voglia di fare giochi matematici per ricavare l'equazione inversa; l'importante è sapere che 2 orologi ubicati ad altitudini diverse corrono con diverse velocità di tempo.

Quindi quel macchinario di maxwelliano che misura l'etere dovrebbe tenere conto anche di questo fenomeno.


-------------------------------
-------------------------------

Esistono 3 tipi di dilatazione temporale
La dilatazione temporale causata dalla accelerazione di gravità (vedi esercizio di fisica sopra indicato)
La dilatazione temporale causata dalla velocità (insignificante per velocità molto inferiori alla velocità delle onde elettromagnetiche).
La dilatazione temporale causata dall'accelerazione inerziale.


In questo messaggio ho analizzato soltanto la dilatazione temporale causata dalla accelerazione di gravità.

[maxwelliano]

questo esperimento taglia la testa al toro

https://youtu.be/zKo8mtB3abg

https://www.youtube.com/watch?v=-2rgYnNoZ0U

[maxwelliano]

Grazie Besselkn!

https://youtu.be/zKo8mtB3abg

https://www.youtube.com/watch?v=-2rgYnNoZ0U

Mentre queste sono verifiche che si tratta di segnali e non di rumore caotico:
https://youtu.be/CS2UY_J3CPA
Devo ringraziare Besselkn per le interferenze ...
Esse sono la chiave di volta della dimostrazione dell'esistenza dell'etere!

[Ivano13]

Lavoro di nikolaj a. Kozyrev

Ciao Maxwelliano. Sono come te un ricercatore e in parte autodidatta. Ho letto pochi giorni fa di te e della tua ricerca su di un sito e poi per caso ho trovato il forum. Ho letto un po' di discussioni, ma non tutte e quindi non so se la mia domanda ti è già stata posta e se hai già fatto esperimenti al riguardo. Tempo fa ho letto sul sito "stazioneceleste" (The Divine Cosmos) il lavoro di Kozyrev sull'etere e sui campi torsionali e mi sono chiesto se avevi provato gli elementi che lui aveva riscontrato essere "d'intralcio" all'etere; cioè aveva scoperto che quest'ultimo poteva essere (non so in che misura) assorbito (es. dallo zucchero), schermato (es. pellicola di polietilene) e riflesso (es. da specchi o alluminio). Potresti provare ad avvolgere le tue scatole metalliche con la pellicola di polietilene oppure riempirle di zucchero (suona strano...lo so), oppure con entrambe o tutte e tre (anche l'alluminio) e vedere se ci sono variazioni nei dati da te raccolti. Io non ho mai fatto esperimenti in tal senso perché purtroppo o per fortuna non ho molto tempo libero (bimbi - moglie . lavoro...e di questi tempi e oro), però sto attrezzando (nel classico garage) un laboratorio ben fatto, per il futuro.

[maxwelliano]

lo zucchero e le zucche vuote...

Senza offesa: ma ti rendi conto delle stupidaggini che mi chiedi? Questo mi avvilisce...

[Ivano13]

Riformulazione

No, tranquillo non mi offendo. La storia è piena di "stupidaggini" che si sono rivelate non poi così stupide e molto probabilmente te lo sarai sentito dire anche del tuo "etere verticale"...io invece penso che tu stia facendo un lavoro egregio. Ti rubo solo ancora qualche attimo; lavoro in una azienda che si occupa di cold forming (stampaggio a freddo) e dirigo un reparto che da solo fa i 3/4 del fatturato (parliamo di milioni di euro). Nel mio lavoro capita spesso di dover risolvere problemi di varia natura e ho imparato che il modo migliore è di non affidarsi solamente e ciecamente alle proprie convinzioni ed esperienze. Io chiedo sempre l'opinione degli altri, anche dell'ultimo arrivato o di quello meno "intelligente", perché anche se non forniranno la soluzione cercata mi danno la possibilità di guardare il problema da un'altra prospettiva e di pensare fuori dagli schemi (che ognuno di noi, anche se pensa il contrario, si vincola costantemente). In una certa misura mi sono fatto una carriera con le idee altrui. Dico questo perché credo che tu non sappia di che tipo di "materia" sia fatto l'etere (nemmeno io del resto) e di che tipo di relazione potrebbe avere con i vari materiali (al di la della relazione coi campi magnetici ed elettrici) e che quindi gli esperimenti che ti ho suggerito, se pur balzani (comunque lo zucchero è un cristallo e come tale con peculiari caratteristiche), sono esattamente ciò che quel scienziato Russo ha provato e scoperto avere attinenza con l'etere e che potrebbe aiutarti a convalidare ulteriormente il tuo lavoro. Ti rinvito a leggere i suoi scritti che io ho trovato per molti versi illuminanti. Detto ciò vorrei riformulare la mia domanda, sperando che non ti avvilisca ulteriormente. Volevo sapere se per caso hai mai provato a schermare il tuo interferometro, oltre alla normale schermatura per i campi elettrici e magnetici e quindi non i sostituzione, con altri materiali (metallici o non). Io continuerò a seguire il tuo lavoro con interesse e intanto ti auguro buona ricerca...e buona notte, visto l'ora.

[maxwelliano]

No, tranquillo non mi offendo....Detto ciò vorrei riformulare la mia domanda, sperando che non ti avvilisca ulteriormente. Volevo sapere se per caso hai mai provato a schermare il tuo interferometro, oltre alla normale schermatura per i campi elettrici e magnetici e quindi non i sostituzione, con altri materiali (metallici o non). Io continuerò a seguire il tuo lavoro con interesse e intanto ti auguro buona ricerca...e buona notte, visto l'ora.

grazie per gli auguri e data l'ora rispondo telegraficamente: PRIMO SAPERE SE C'E! e quesi ultimi esperimenti mi dicono che c'è SENZA MUOVERE NULLA! Grazie alle trasmissioni di tutte le marine militari...

[maxwelliano]

Ma certo ho provato a mettere lamiere di tutti i tipi, legno , pietra ecc... Ma zucchero no.
Proverò anche quello, per quel che mi costa.
Ma siccome credo che la gravità dipenda dal vento verticale dell'etere, che esercita il trascinamento degli atomi con l'accelerazione di 9,81 m/s, il peso NON E' SCHERMABILE !

[experimentator]

Ma tu stai parlando della gravità terrestre o dell'etere ?
Sei sicuro di non confondere le due cose?

[Peace and Love]

...SAPERESE SE C'E...è SENZA MUOVERE NULLA! Grazie alle trasmissioni di tutte le marine militari...

Cosa hai scoperto di nuovo?Diccelo se puoi.Grazie........Zagami,per favore!!!!

[maxwelliano]

Cosa hai scoperto di nuovo?Diccelo se puoi.Grazie...

Guarda e vedrai. Più che le parole valgono le immagini. I segnali trasmessi in onde kilometriche vengono ascoltati da un discriminatore di fase in microonde insensibile al campo magnetico.
Ciò significa che la fase della microonda viene variata dalla macroonda.
Ciò significa che , dato che la calamita non agisce per nulla, ossia che il discriminatore è insensibile ai campi elettromagnetici simulati dal magnete agitato sopra, che nella cavità arriva un mezzo - quale altro se non L'ETERE? - a velocità modulata...
O hai altre spiegazioni te?

[maxwelliano]

iO MISURO- quando non trasmettono le marine militari - UN DOPPLER SULLA VERTICALE, che mi da una velocità di circa 11 Km/s, che è la velocità di fuga.
Sarebbe come se dalla distanza infinita venisse accelerato di 9,81 m/s.
Sorpresa! Allora aveva ragione LeSage!
capito?

[experimentator]

Ma siccome credo che la gravità dipenda dal vento verticale dell'etere, che esercita il trascinamento degli atomi con l'accelerazione di 9,81 m/s, il peso NON E' SCHERMABILE !

MI chiedo come si genera il vento verticale dell'etere , ma verticale rispetto a che cosa ?

[maxwelliano]

... come si genera il vento verticale dell'etere , ma verticale rispetto a che cosa ?

Verticale rispetto l'orizzonte. Chi lo sa come. Solo i soloni possono darti risposte ...Dal cappello del prestigiatore salta fuori ogni spiegazione, ma incomprensibile.

[experimentator]

E quindi la terra è rotonda e l'etere è rotondo come la terra ?

[maxwelliano]

...e l'etere è rotondo come la terra ?

Mah... Robert J.Distinti sostiene che l'etere precipita con un vortice (cfr. ng.pdf).
Todeschini sostiene che il vortice di etere è la forma elementare di tutto l'Universo.
Vatteli a leggere. E Lesage ai tempi di Newton sosteneva che non attrazione ma pressione dell'etere.

Io m'accontento di dimostrare intanto che l'etere c'è. Altrimenti come spieghi che le macroonde modulano la fase delle microonde? Fanno un Doppler fra loro.

[experimentator]

Io m'accontento di dimostrare intanto che l'etere c'è. Altrimenti come spieghi che le macroonde modulano la fase delle microonde? Fanno un Doppler fra loro.

Mahh tu ti accontenti cosi ? Perché le onde elettromagnetiche non possono viaggiare nel vuoto ?

Di cosa sarebbe fatto l'etere , se per te esiste ?

[uforobot]

Il dico che un buco nero super massiccio è fatto di tempo, e non è fatto di formaggio o etere.

[experimentator]

Giusto se fosse fatto di formaggio ci andrebbero i topi .ma non mi risulta.

[maxwelliano]

Mahh tu ti accontenti cosi ? Perché le onde elettromagnetiche non possono viaggiare nel vuoto ...

Chi s'accontenta gode. La domanda falla al CERN che dice che il vuoto è ...pieno! Per quel che ne so - ahimè poco - potrebbero essere i bosoni di Higks.
Ora chiedo a te una spiegazione: se non c'è un MEZZO, come fa l'onda lunga a far variare la frequenza della microonda?L'interferometro è un discriminatore infatti.E la microonda varia di frequenza al ritmo dei telegrafi delle marine militari...
Io la risposta la do, l'onda lunga accelera e decelera la microonda che , mossa, varia di frequenza per effetto Doppler; ma sono curioso di sapere la tua risposta.Un vuoto non lineare in ...frequenza?

[maxwelliano]

applicando il monitoraggio delle interferenze...

all'oscillatore libero: https://youtu.be/oxr9VI0TVjM si osserva che il semplice movimento da orizzontale a verticale del'oscillatore fa variare la frequenza se la linea è verticale, no se la linea resta orizzontale.
Cosa ciò significa? Che il MEZZO si muove verticalmente, e quando la linea è investita dall'etere c'è u n Doppler, quando è trasversale no.

[experimentator]

Io non so le risposte che mi chiedi tu , dovresti essere tu fornire le risposte per affermare che esiste l'etere .

Io so che in 200 anni di esperimenti , gli studiosi, fisici veri , hanno concluso che l'etere non esiste e che onde elettromagnetiche viaggiano nel vuoto alla velocità della luce per qualsiasi osservatore inerziale .

Ma siccome credo che la gravità dipenda dal vento verticale dell'etere, che esercita il trascinamento degli atomi con l'accelerazione di 9,81 m/s, !

Se l'etere ha un vento , questo vento per essere generato ha bisogno di energia , o no ?
L'accelerazione di gravità di 9.8 m/s è solo sulla terra , su altri corpi celesti è diversa e dipende dalla massa , non dall'etere .

Ma le risposte le dovresti dare tu , non io , altrimenti la tua teoria è solo aria fritta , non ti sembra ?

O forse confondi il vento dell'aria ,con il vento etere.

[maxwelliano]

all'arroganza rispondo coll'esperimento, ossia il fatto

i fisici "veri" ? Maxwell cos'era? Io seguo lui . La radio sai cos'è? Chi e perchè l'ha fatta? Non dire Marconi, lui l'ha solo applicata. Ma con l'arroganza ed il disprezzo non si può discutere. Io sperimento. I fatti sono lì, documentati dai miei video. Che non essendo ****o nessuno li guarda...Nemmeno te.
E se sei incompetende - come ammetti - in radiotecnica lo sei ancor di più nella fisica. La vera, quella pre relativista e pre quantistica.Segui solo i clichè.
I fotoni non sono che un rapporto fra energia dell'ONDA e la sua frequenza, che è una costante. Tutto qua. Le speculazioni su quel rapporto sono aria fritta CONCETTUALMENTE. E' solo statistica.

Ti rispondo perchè ho un altro video (non ****o perciò non guardarlo):https://youtu.be/CcAqzpNpy6o

[experimentator]

Ti rispondo perchè ho un altro video (non ****o perciò non guardarlo):https://youtu.be/CcAqzpNpy6o

Excusatio non petita, accusatio manifesta .

Che fai parli di film ****o come se fossero gli altri a guardarli, per questo non fai altro che dire inghiate ?


Nelle equazioni di Maxwell non compare l'etere , allora tu perché ti ostini ancora a dimostrare quello che non è dimostrabile ?


Chi ha stabilito che l'etere non esiste sono proprio dei fisici veri .

Non hai risposto alla mia domanda , se esiste il vento dell'etere come affermi tu , da che cosa è generato questo vento ?

Se non sai la risposta è inutile che continui con le solite fesserie sulla ****ografia .

[Galileo]

Nelle equazioni generali di un onda non si parla del mezzo. E' dato per scontato dalla definizione di onda. Forse i fisici hanno dimostrato che non esiste un etere come lo si intendeva dovesse essere. L'etere esiste con tanto di dimostrazione sperimentale allegata, per intenderci le onde elettromagnetiche nel vuoto, ma è la natura dell'etere che è ancora misteriosa. Non sono particelle di materia, cosi come sono intese ora. Il mezzo, l'etere appunto, è una energia di fondo posseduta da.... paricelle vituali che nascono e muoiono nei tempi vicini alla costante di Plank ? oscillazioni di... ? lascio a chi sa una posiibile spiegazione...

[Galileo]

A proposito di materia e dimensioni (un poco fuori tema) guardatevi questo sito interessante sulla "scala dell'universo" e vedete che la più piccola cosa che si conosce è il neutrino.... è fatto di.....ehmm......bo! The Scale of the Universe 2

[maxwelliano]

ma se non guardate ...

Io non faccio teorie ma esperimenti. Se non li VOLETE vedere di cosa parliamo?
Perdita di tempo...
addio