CITAZIONE
in ogni caso, non è così, su 8 mesi di un singolo caso, che si fanno le statistiche: sui parchi eolici sia tedeschi che italiani il rapporto tra potenza nominale e reale è 6-7 a 1. fb
CITAZIONE
potenza nominale di 1.7 MW
energia attesa erogata in un anno: 3900 MWh
dividi 3900 per 9000 (le ore in un anno) e ottieni la potenza reale.
fai il rapporto tra potenza nominale e potenza reale e ottieni 4.
fb
energia attesa erogata in un anno: 3900 MWh
dividi 3900 per 9000 (le ore in un anno) e ottieni la potenza reale.
fai il rapporto tra potenza nominale e potenza reale e ottieni 4.
fb
Caro prof. f.b.
io posso capire che il FV su larga scala e' antieconomico e che con l'eolico non si fanno tanti numeri
ma negare l'evidenza di cio' che scrive di sua "penna" mi pare eccessivo anche per chi non e' d'accordo.
Lei , le sa fare le divisioni 3900 / 9000 fa' 4,.. non 6 o 7 o ... e questo NON fa' certo statistica ma secondo me fa' parte dei casi peggiori.
una volta dice 4 , una volta dice 6 ,7 , ma cosa ci vuole per farglielo capire , i tabulati delle produzioni dei singoli aerogeneratori sparpagliati in I ???
FF le ha fatto pure 2 conti ... Se questo si chiama fallimento bisogna riscrivere il "Diritto Fallimentare".
la Liguria sulla CARTA non e' favorita dai venti , quindi figuriamoci le zone buone ..
e aggiungo infine che quei tipi di aerogen. sono pure piccolini e manco si vedono e , a differenza di "mega torri da 2 MW", una di questa potrebbe stare anche nel suo giardino.
Ci sono zone che hanno vento sufficiente pure per 6000 ore l'anno
e ci sono zone che hanno medie anche al suolo di 15 m/s che ci creda o no !!!!
Commenta