Allegriaaa

[rrrmori53]

NON possono essere considerati la mano che ha usato il pugnale... aHH ,OK ...capii

Allora da oggi in poi il rapinatore a mano armata puo incolpare il negoziante che gli vende il passamontagna o la pistola...............................

[nll]

Come italiani abbiamo fornito blindati anche ai russi... allora siamo cobelligeranti dalla parte dei russi, oltre che degli ucraini?

I belligeranti sono quelli che "belligono" (libero adattamento del latino "bellum gerunt"), fornire armi è un altro verbo, tralascio la traduzione, l'importante è comprenderne il senso, diversamente saremmo già da tempo dentro una guerra mondiale, anzi, lo saremmo da millenni, senza soluzione di continuità: da sempre c'è chi produce armi e chi le acquista, non sempre coincidono e non sempre chi le acquista è quello che poi le usa per fare la guerra.

So che il discorso appare cinico, ma i belligeranti al momento sono soltanto gli aggressori, i russi, e gli aggrediti, gli ucraini, tutti gli altri al massimo li stanno fiancheggiando: noi con gli ucraini e i bielorussi con i russi, giusto per semplificare con lo spannometro.

[BrightingEyes]

Come dice correttamente Nll non basta "fornire armi" per essere co-belligeranti. Infatti nessuno si preoccupa in alcun modo degli "avvertimenti" fake di Lavrov. Sono scenette che Lavrov interpreta a esclusivo uso e consumo dei boccaloni che temono davvero una guerra mondiale perchè "se la Russia perde la pazienza poi sono dolori"!
La Russia attuale non ha alcuna possibilità non dico di scatenare la WWIII, ma nemmeno di resistere con armi convenzionali a un attacco sul proprio suolo da parte di una qualsiasi potenza straniera confinante! Ha quasi l'intero esercito schierato in Ucraina. Ha indebolito fortemente tutte le guarnigioni all'estero. Anche quelle in Siria (con grande sconcerto dell'alleato Assad!). Putin sta tentando da mesi, con scarso successo, di impegnare in azioni militari la debolissima Bielorussia che ha ben 5diconsi5 brigate per un totale di forse 15.000 - 20.000 effettivi, molti dei quali del tutto ostili sia a Lukashenko che alla Russia e comunque equipaggiati con armi e mezzi di era sovietica.
Una vera e concreta minaccia sul fianco nord costringerebbe gli ucraini a spostare un po' di divisioni dal fronte sud. Ed è a questo che mira Putin. Ma Lukashenko gli ha risposto ancora una volta "NIET!".
Qui nessuno vuole farsi trascinare nel ruolo di VERO "co-belligerante", ma di certo non saranno le minacce a vuoto ad uso e consumo delle massaie prudenti europee, a fermare l'aiuto occidentale all'Ucraina!

Per mantenere un po' di equilibrio segnalo questa notizia : Documenti trapelati rivelano il piano della Russia per invadere il Giappone (msn.com) che per me e diversi analisti è solo una fake propagandistica di origine filo-ucraina. Non capisco però a quale scopo...

[matador0975]

Putin c'aveva al gabinetto (quello vero) le mappe del Vaticano.
stava pianificando un attacco a piazza San Pietro aiutato dalla lega ...

[Peace and Love]

Allora da oggi in poi il rapinatore a mano armata puo incolpare il negoziante che gli vende il passamontagna o la pistola...............................

Esistono anche gli spacciatori e i produttori oltre a chi assume .Non """ facciamola troppo generica """ stà difesa, disse il giudice al marito che incolpava il coltello che teneva in mano di aver ucciso la moglie.

[nll]

Dài, Peace and Love, non mettertici anche tu a fare di queste battute da arrampicatore di specchi!

Il costruttore di coltelli, il trasportatore che li porta in negozio, il commerciante e perfino chi li acquista e li porta a casa, non sono complici, né correi del ladro che entra in casa e, vistosi sorpreso, afferra quel coltello per infilzare chi si trova in quella casa!

L'unico belligerante è il ladro che è entrato in casa, al massimo è cobelligerante quello che cerca di difendersi da quel ladro, certamente non è cobelligerante la polizia che riesce a intervenire e a fermare il ladro e potenziale assassino.

Non continuiamo a mettere sullo stesso piano aggredito e aggressore!

[BrightingEyes]

Non """ facciamola troppo generica """ stà difesa, disse il giudice al marito che incolpava il coltello che teneva in mano di aver ucciso la moglie.

Ahah.. fra te e il resto della combriccola filoputin è uno spasso questa sezione. Bravi!
Comunque il tuo esempio non è perfettamente calzante.
Sarebbe più appropriato l'auto-promosso giudice che cerca di incolpare il poliziotto che è intervenuto per cercare di salvare la donna dal marito col coltello!
Ci hai provato, comunque. Apprezziamo la buona volontà...

[matador0975]

È bellissimo come nella visione dell'intellighenzia "denoiartri" la nato viene vista come "la polizia" che difende i buoni e picchia i cattivi.

[Peace and Love]

Semplicemente non la vedo così semplice .È una cosa che và avanti da svariati anni e gli interessi non sono """ solamente """ la libertà di un popolo di scegliere la sua visione e modalità di vita futura.Sempre se riesci/vuoi/puoi pensare che esistono i manovratori del autobus.Certo sono d accordo che quelle popolazioni non devono avere un gran bel ricordo dello statalismo.Ma purtroppo non sanno che anche l altra è una padella molto calda.Solo che ti cucina a step che neppure te ne fanno accorgere.

[Peace and Love]

Ahah.. fra te e il resto della combriccola filoputin è uno spasso questa sezione. Bravi!
Comunque il tuo esempio non è perfettamente calzante.
Sarebbe più appropriato l'auto-promosso giudice che cerca di incolpare il poliziotto che è intervenuto per cercare di salvare la donna dal marito col coltello!
Ci hai provato, comunque. Apprezziamo la buona volontà...

Filoputin dillo ai tuoi cari.Io ho poco o forse nulla da spartire con individui di quella risma.Ovunque risiedano.

[Peace and Love]

...
Il costruttore di coltelli, il trasportatore che li porta in negozio, il commerciante e perfino chi li acquista e li porta a casa, non sono complici, né correi del ladro che entra in casa e, vistosi sorpreso, afferra quel coltello per infilzare chi si trova in quella casa!

!

Comunque,ANCHE SE HO PORTATO IO L ESEMPIO per rispondere comunque al vacuo esempio del rapinatore , non ritengo sia la stessa cosa un coltello o un mina o un qualsivoglia altro dispositivo creato appositamente per uccidere.

[nll]

Comunque, ...non ritengo sia la stessa cosa un coltello o un mina o un qualsivoglia altro dispositivo creato appositamente per uccidere.

...e ci mancherebbe altro che fossero la stessa cosa... e allora? Se uno viene attaccato da un altro comunque armato, deve semplicemente soccombere, o può anche difendersi? E se gli concedi il diritto a difendersi, in che modo lo può fare, se è disarmato? Siamo tutti d'accordo che sarebbe meglio un mondo senza armi, ma mi sento più tranquillo se iniziano a distruggere le armi dei prepotenti, ben prima che si distruggano quelle di chi è un mio alleato e può aiutarmi a difendermi, nel caso il prepotente non fosse intenzionato a procedere al disarmo.

Mi sento totalmente in accordo con le parole di papa Francesco, quando riprende un discorso del suo pre-predecessore Giovanni Paolo II, affermando che la guerra è il male assoluto, ma anche quando afferma esplicitamente che la Russia è l'aggressore e l'Ucraina è l'aggredito, e che l'aggredito ha tutto il diritto di difendersi, anche con l'uso delle armi.

Il vero pacifista (come pure il vero ecologista), non parla con gli slogan, ma indica vie concrete per la pace (o per la difesa dell'ambiente). Tante grazie a Jacques II de Chabannes de La Palice, la pace la vogliamo tutti, sono certissimo che la vogliano anche gli ucraini, ma la pace, non la resa, non la sconfitta!

[experimentator]

Davvero incomprensibile il tuo tentativo di rigirare la frittata, invertendo le parti dell'aggressore con quelle dell'aggredito, dimenticandoti che la frittata rimane tale anche quando la rivolti, non puoi modificarne la sostanza: l'aggressore è la Russia, l'aggredito è l'Ucraina. L'Ucraina ha ogni diritto a difendersi e può farsi legittimamente aiutare da chi è disponibile a farlo, indipendentemente dai motivi che ciascuno possa avere (che sia per interesse, o per difendere il diritto internazionale, o per soccorrere un popolo, la motivazione di ognuno è irrilevante). Quali sono i tuoi motivi per giustificare l'aggressore e criticare chi vuole difendere l'aggredito?

Ahhh... bella risposta ...
Parli di rigirare la frittata , come se io l'avessi fatto , ma in realtà sei tu a rigirare ...

Tu dimentichi bellamente la storia e sequenza dei fatti storici , riavvolgi il nastro e ti accorgi che la frittata l'hai rigirata tu e chi da ragione agli ucraini : gli americani .

Nel 2013 fu fatto un colpo di stato in Piazza Maidan facendo dimettere con metodi violenti un presidente filorusso legittimamente eletto con metodi democratici .
Questo presidente era stato eletto con voti principalmente degli ucraini filorussi che si trovano nella parte est della Ucraina , cioè proprio i territori contesi del Donbass e Crimea .
Questi sostenitori si sono legittimamente distaccati dalle azioni dei complottisti di stato che hanno defenestrato il presidente ucraino filorusso .
Ne avevano tutto il diritto di staccarsi dal governo di Kiev che era diventato ostile ai filorussi .

La Russia non era intervenuta o è intervenuta dopo solo per difendere la popolazione filorussa che aveva chiesto aiuto che veniva regolarmente massacrata dai nazisti ucraini .

Quindi la Russia non ha invaso l'Ucraina per prima , ma sono stai gli ucraini filooccidentali a invadere e bombardare i territori filorussi del Donbass .

Quindi se tu ritieni che l'occidente legittimamente manda armi ed uomini per difendere gli ucraini filooccidentali. anche russi si sentono in dovere legittimo di difendere gli ucraini filorussi .

Come vuoi risolvere la questione ?
Dividendo la vecchia Ucraina in 2 pezzi che è quello che vogliono fare legittimamente e giustamente i russi .
Faccio notare che in quei territori a combattere non ci sono solo russi ma anche ex ucraini filorussi che difendono legittimamente la loro terra .

Questo sembra che Zelensky lo ha dimenticato e dice che li vuole uccidere uno per uno russi e filorussi ucraini , bel democratico ....

[rrrmori53]

.

Il vero pacifista (come pure il vero ecologista), non parla con gli slogan, ma indica vie concrete per la pace (o per la difesa dell'ambiente). Tante grazie a Jacques II de Chabannes de La Palice, la pace la vogliamo tutti, sono certissimo che la vogliano anche gli ucraini, ma la pace, non la resa, non la sconfitta!

E si firmano pace e amore................................ desiderando la morte altrui
Bella alternativa alla guerra................ chiedi a tuo nonno

[BrightingEyes]

Filoputin dillo ai tuoi cari.Io ho poco o forse nulla da spartire con individui di quella risma.Ovunque risiedano.

Se io faccio propaganda attiva per supportare le posizioni di qualcuno, indipendentemente da come giudico quel qualcuno di fatto lo sto aiutando.
Quello che si augura ormai Putin è proprio che le posizioni di "arrendiamoci, basta armi e negoziamo o facciamo finta" diventino maggioritarie e obblighino i governi a abbandonare l'Ucraina alle armi russe.
Diciamo che tu non sarai "filoputin", ma senz'altro Putin è "filo Peace and Love"!

[BrightingEyes]

Ahhh... bella risposta ...
Parli di rigirare la frittata , come se io l'avessi fatto , ma in realtà sei tu a rigirare ...

Tu dimentichi bellamente la storia e sequenza dei fatti storici , riavvolgi il nastro e ti accorgi che la frittata l'hai rigirata tu e chi da ragione agli ucraini : gli americani

Tu insisti stolidamente a riproporre una tua versione della storia che è del tutto irreale e che ti serve per convincerti di essere nel giusto. E ripetendola all'infinito, ignorando bellamente tutte le prove che ti si sono state fornite per negarla, non fai altro che riproporre la politica di quello che diceva "se ripeti una menzogna 10, 100, 1000 volte, la gente finirà per credere che sia la verità".
NO! Non hai ALCUNA speranza di convincere qualcuno che le colpe sono solo dei cattivissimi ""nazisti"" ucraini! Non sai NULLA della storia ucraina, ma preferisci immaginarti che gli ucraini non esistano e i russi abbiano pieno diritto di massacrarli e soggiogarli perchè questo ti fa pensare (illusoriamente! Non succederà in ogni caso!) che se gli ucraini si arrendono tutto torna come prima e tu ti risparmi costi extra!
Il "colpo di stato" si ha quando un gruppo di potere rovescia il governo, uccidendo o imprigionando il governo e controllando gli apparati di potere (caserme, tv, ecc.).
Una ribellione POPOLARE è cosa del tutto diversa! Il presidente che TU definisci "eletto legittimamente con metodi democratici", Janukovich, ma in realtà con la classica procedura "alla russa" è FUGGITO (in Russia!), non è stato imprigionato o altro. Le successive elezioni sono state, QUELLE SI, del tutto democratiche e finalmente controllate da organismi internazionali e gli ucraini hanno eletto un presidente del tutto moderato e democratico (Porosenko).
La ribellione NON fu dovuta ai "finanziamenti USA e azioni NATO" come blaterano i filorussi, anche se come è ovvio le nazioni occidentali hanno favorito questo cambiamento.
La ribellione è stata prodotta DALLA STESSA RUSSIA! Che ha cercato di bloccare il processo di accordi con la UE da parte ucraina!! E l'ha fatto minacciando Janukovich ed imponendogli una precipitosa ritirata dagli accordi economici con la UE GIA' FIRMATI e imponendogli un ridicolo "trattato di cooperazione" con la Russia che era solo un ulteriore giogo economico a tutto favore russo!
Se la Russia non voleva entrare in guerra o perdere la Crimea sarebbe bastato che facesse (e MANTENESSE!!!) accordi con il governo ucraino CHE ERA ALLORA FILORUSSO!
Ma i russi NON agiscono così! I russi non rispettano alcun accordo! Hanno subito fatto carta straccia degli accordi post-sovietici che li impegnavano a non intervenire militarmente in cambio delle testate nucleari e sono intervenuti! Sia in Crimea (e fin lì probabilmente l'occidente e forse la stessa Ucraina avrebbero chiuso un occhio) e soprattutto in Donbass. Dove non c'era MAI stata alcuna campagna di "persecuzione" verso i russofoni! E' stata LA RUSSIA a fornire armamenti in abbondanza e a sobillare le voglie separatiste della regione! L'accordo di Minsk, faticosamente raggiunto con la mediazione europea, NON è mai andato bene ai russi, che hanno iniziato da subito azioni di sabotaggio e attacchi sempre col trucchetto degli "omini verdi", guradandosi bene (come fanno sempre) dall'esporsi direttamente!
Gli ucraini hanno semplicemente approfittato dei famosi 8 anni di guerra in Donbass non certo per "ammazzare tutti i filorussi", ma per preparare l'esercito a una invasione russa che sapevano ormai inevitabile. E lo dicevano apertamente!
I russi si sono bevuti la storiella dell'esercito ucraino "a mal partito" e della gente ucraina pronta ad abbracciare i ""liberatori"" russi... e sono cascati nel trappolone come fessi!

Tu sei liberissimo di credere cosa preferisci, ovvio. Probabilmente hai qualche fonte russa nel parentado che ti "illumina"! Ma la realtà è sempre diversa dalle fantasie della massaia.
Questa demenziale azione russa produrrà uno sconquasso economico gravissimo in occidente. Vero! Nessuno lo nega e ci spiace tantissimo per pensionati e massaie alle prese con le bollette!
MA... la Russia ha ormai perso praticamente TUTTA la sua capacità di minaccia verso i paesi occidentali (e anche se i russi del popolo credono ancora nella straripante potenza dell'armata i vertici militari ne sono ormai tristemente ben consci, tranquillo!) e si è condannata da sè all'isolamento economico per decenni.
Il cosiddetto "aiuto" della Cina è solo funzionale (per la Cina!!) a integrare un fronte anti-USA. Ma alla Cina delle convinzioni russe neo-imperialiste importa MOLTO MENO che a noi! La Cina approfitterà dell'energia a basso costo dalla Russia, ma si guarderà bene dal permettere a Putin di riarmarsi come era prima della guerra! Anzi... non è affatto detto che non approfitti della debolezza militare russa per riprendersi (anche con accordi imposti, senza armi) parti di territorio russo che in realtà i cinesi continuano ANCHE OGGI a ritenere "Cina" a ogni effetto! Noi occidentali siamo convinti che i cinesi considerino "Cina" solo Taiwan oltre al territorio che controllano, ma NON è così! E tutta la Manciuria del nord-est che i sovietici si sono presi dopo la WWII per i cinesi non sono affatto diversi dall'isola di Taiwan!
E anche in Russia lo sanno bene! Non è un caso che le uniche guarnigioni non cannibalizzate per mandarle in Ucraina siano quelle di Vladivostok e zone limitrofe!
Amici, amici... ma per prudenza qualche carro lo lascio li, và!

[rrrmori53]

.Io ho poco o forse nulla da spartire con individui di quella risma.Ovunque risiedano.

Come andare allo stadio in mezzo ai tifosi a strisce viola e alzarsi in piedi quando segnano quelli a pallini gialli ed applaudire
Uguale qui, oltre alla figura........................ difendi il tiranno e dici che non hai niente a che fare con lui, affari forse no.. ma le idee sono certamente simili, o assomigliano
Non prendiamoci in giro che ormai siamo grandi abbastanza

[rrrmori53]

Per quelli che "conoscono la storia"

https://ukraine.un.org/sites/default...orr%20EN_0.pdf

[experimentator]

Tu insisti stolidamente a riproporre una tua versione della storia che è del tutto irreale e che ti serve per convincerti di essere nel giusto. E ripetendola all'infinito, ignorando bellamente tutte le prove che ti si sono state fornite per negarla, non fai altro che riproporre la politica di quello che diceva "se ripeti una menzogna 10, 100, 1000 volte, la gente finirà per credere che sia la verità".

Ma no dai sei tu che sei male informato dalla propaganda filoucraina e filooccidentale a proprio consumo e convenienza .

La storia non cambia verso , è una sola : cambia la convenienza di chi ha interesse a travisare i fatti .

Te lo spiego in parole semplici e senza tanta prosopopea ,come fai tu , facendo perdere il punto di riferimento .

La guerra in Ucraina è iniziata con un colpo di stato , diciamo chiaramente che è una guerra civile interna alla Ucraina con due fazioni : una filooccidentale ed una filorussa , un poco come dire in Italia una guerra tra destra e sinistra , come dire tra Meloni e Letta .

Ora gli Ucraini filooccidentali come dire di destra si sono ribellati al presidente filorusso , come dire di sinistra .

La popolazione abitante ad est e vicino alla Russia come ovvio era filorussa (Donbass e Crimea ) e quindi non hanno accettato di buon grado che il loro presidente fosse stato cacciato via con un colpo di stato quindi si sono ribellati ai ribelli di Kiev che avevano preso il potere .
Era lo stesso esercito della Ucraina che si è diviso in 2 eserciti della stessa nazione .

A quel punto sono iniziate le ostilità , ripeto tra ucraini di due partiti politici opposti . Gli Ucraini dell'ovest hanno cercato con tutte le forze di riprendere possesso dei territori ad est in quanto , i filorussi sono stati aiutati dai russi . Mi sembra giusto ...

Ora Putin è intervenuto per protegge la popolazione filorussa visto che a causa degli armamenti che l'occidente aveva mandato stavano soccombendo sotto la pioggia bombe , bombe che anche tu ai mandato ...

Cosa doveva fare Putin stare li a guardare il massacro ?

Sono gli ucraini filorussi che hanno chiesto il suo aiuto .

Ripeto è una guerra civile tra due opposte fazioni dell'Ucraina la Russia non sarebbe intervenuta se la NATO non avesse armato la mano di caino .

Ovvio che tutto comincia con una piccola scintilla , ma i tuoi amici filoocidentali , che dite di essere pacifisti ,hanno mandato armi per ammazzare i filorussi , quindi hanno aumentato il livello dello scontro . Ora c'è di mezzo anche la Russia volente o nolente e continuiamo ancora a mandare armi finiremo nella medda anche noi .

Tutto questo per una striscia di terra maledetta dell'Ucraina , che sia maledetta per sempre ...bastaddi ci stanno portando alla 3a guerra mondiale per colpa loro e dei loro politici che non si sono messi d'accordo .

Vorrei capire a me che me frega degli ucraini di est o di ovest , che si ammazzino tra di loro ...

,

[manfre73]

Ci sono medicine apposta per i deliri

[nll]

Expy, non hai alcun pudore, menti ripetutamente contro ogni evidenza. E poi sarebbero male informati gli altri? No, caro, siamo tutti bene informati, te compreso, solo che ci sono quelli che riportano correttamente le informazioni, indicandone le fonti, anche quelle russe, quando si tratta di cose loro, perché no? Del resto anche in Russia ci sono quelli che sfidano la censura imposta dallo Stato e riescono a farci arrivare le informazioni dall'interno. Sono riconoscente verso di loro, per il grande servizio che fanno alla conoscenza, permettendoci di distinguere i fatti, dalla propaganda dei media di regime.

Ormai dubito che tu non sappia che sono falsità quasi tutte le cose che ci propini a ripetizione sui russi e gli ucraini, ma evidentemente sei ancora convinto che ci sia qualcuno che se le possa bere: è una tua pura illusione.

Non hai neppure tentato di ribattere ai dati del documento dell'UNHCR, che ci ha linkato rrrmori53 , sulle vittime effettive del conflitto in Donbass PRIMA dell'intervento russo del febbraio scorso, considerando sia quelli rimasti uccisi (killed), sia quelli che sono stati solo feriti (injured), distinguendo le vittime civili e quelle militari, di entrambe le fazioni, dentro e ai confini delle zone contese. Assolutamente imparagonabili le vittime di quegli 8 anni, con quelle ben maggiori di questi ultimi 8-9 mesi.
Tu dici che i russi sono intervenuti per fermare un massacro che portava complessivamente poche centinaia di vittime in diversi anni (che tu invece spacci per migliaia al giorno e della sola parte filorussa!)... e si vede come lo hanno fermato e come lo stanno tuttora facendo, colpendo ripetutamente obiettivi civili, bombardando a tappeto le città (ora un po' meno, vista la scarsa resa dei loro attacchi, così numerosi per far sì che, almeno una piccola parte di essi, possa andare a segno).

[Peace and Love]

....... difendi il tiranno e dici che non hai niente a che fare con lui, affari forse no.. ma le idee sono certamente simili, o assomigliano ...

Perchè non sono contro lo zar vuol dire che gli sono a favore?Non prendiamoci in giro che non siamo così bianco o nero...o meglio non vorrei essere manovrato in modo da dover avere solo questa visuale.Se poi tu credi che l uomo si è talmente evoluto dal non poter essere manipolato ,senza andare in località della terra che magari riteniamo meno mentalmente """" evolute """"(tipo sud America) ti ricordo pochi decenni fà in IT l' operazione Stay behind .

[rrrmori53]

Perchè non sono contro lo zar vuol dire che gli sono a favore?

Cos'altro deve fare per convincerti...................... se non ti vuoi esprimere o essere contestato stanne fuori.................
"Sud Africa" lo hai detto tu, sicuramente sono piu avanti dei mongoli..........................,

[rrrmori53]

Cosa doveva fare Putin stare li a guardare il massacro ?


,

Quale massacro... leggi almeno quello che viene postato, e dove sta scritto qualcosa ..............

From 1 January to 31 December 2021, civilian casualties resulting from mine-related incidents6 and ERW
handling comprised 58: 12 killed (seven men, one woman, three boys and one girl) and 46 injured (31 men, ten
women, four boys and one girl).

nel 2021 nel DonBass ci sono stati 58 morti e nel 2020 sono stati 76, verificato dalla Commissione per i Diritti Umani
Ne sono affogati di piu in estate al mare, QUALE MASSACRO HAI VISTO, quello che stanno facendo adesso..ora lo sta facendo e lo vedono tutti che è molto pratico di queste cose, in 20 anni ha imparato bene la lezione

[Peace and Love]

Cos'altro deve fare per convincerti...................... se non ti vuoi esprimere o essere contestato stanne fuori..........

Assolutmente NO,un INGIUSTIZIA RIMANE TALE CHIUNQUE SIA A COMPIERLA ..in particolare il bullismo di gruppo è una cosa che propio non sopporto.Credo sia per quello che aborro le istituzioni.Metodi ingiusti usano i russi idem per idem "noi"* altri....* Vorrei essere in grado di poter scrivere voi ma non sono così fuori dal nostro sistema da potermi permettere di scriverlo oppure dirlo.Non ancora,ci stò lavorando,forse un giorno potrò permettermi questa lussuosa gioia.

[rrrmori53]

.Non ancora,ci stò lavorando,forse un giorno potrò permettermi questa lussuosa gioia.

Certo che puoi............... basta che vai in Russia, se davvero stare da questa parte ti costa tanto ................... vai nessuno ti frena eh!!
Oppure come penso stai troppo bene nel posto che ritieni non adatto a te
Perche vedi stare qui in Italia costa caro, si costa caro, ed io per cercarmi un posto non dico uguale ma che almeno mi facesse trovare quello ho qui ho girato per il Mondo 15 anni....
La conclusione è stata che QUI benche scalcinato è il miglio posto per vivere, SI IL MIGLIORE da qulsiasi punto di vista
Fare il barbone in italia non è bello, vai in Germania, se hai soldi quale posto ti offre di piu..

Qualche volta penso che molti sono davvero "malati", me compreso per averci pensato di trovare di meglio....

[Peace and Love]

Non stò benissimo quà come non starei benissimo in Arabia,Egitto,Tagikistan,Russia,USA,ecc. , son solo una persona ,come tante,che cerca di sopravvivere in questo che è e resta un bellissimo pianeta.Nostro malgrado.

[Peace and Love]

Scusa ma ho forse scritto da qualche parte che mi piacciono i muri che ascoltano,mondo nel quale è cresciuto lo zar?Noi abbiamo "Alexa" .È molto più soft ma +/- uguale.

[rrrmori53]

I paesi che hai nominato sono la fogna del mondo, attenzione che ci sono anche di peggio, non aspettarti un'altra "Italia" perche non esiste

Alexa non so cosa sia, so cosa è ma mai toccata una

Non sono molto diverso da Te.............. qualsiasi cosa mi entra in casa devo sapere cosa fa, come, quando, e nel 90% dei casi non ho garanzia perche "guardo dentro".
So fatto cosi

[B_N_]

E si firmano pace e amore................................ desiderando la morte altrui
Bella alternativa alla guerra................ chiedi a tuo nonno

vero, non ho più il nonno ma ho chiaro il concetto

noi cosidetti "Putiniani" a questo punto della storia un'ammissione a voi cosidetti "pacifisti del tank" la dobbiamo
è vero, Putin non si è comportato in modo Storicamente Democratico, ci stiamo chiedendo tutti il perchè, ma il perchè vero dato che non possiamo ipotizzare che non abbia consiglieri che hanno studiato a sufficienza la storia degli ultimi secoli

hanno abbattuto il muro Germanico ma da un certo punto di vista c'è ancora, c'è chi sta ad ovest, i demos, e chi sta ad est, i komunisti, non è a cazzK che anche la Cina è a est del muro

oltretutto se avesse fatto come i demokatrici avrebbe pure speso di meno
ma, mi chiedo,
i presidenti democratici degli stati uniti non gli hanno proprio insegnato nulla?
poteva mica fare come hanno sempre fatto loro?

metteva da parte un tot, neanche tanto, diciamo il 4.% di quello che ha speso per muovere l'esercito
finanziava un bel gruppo politico .... che so "ucraina per il Nazzismo"
un bel gruupo taleban ECO "decrescita politica per l'ucraina"

il primo metteva un po' di bombe ad minchiam per le città
il secondo faceva saltare qualche centrale

se era particolarmente furbo poteva far saltare anche l'Ambasciata Russa, magari avendo cura che "i grandi" fossero proprio in quel momento al cesso dall'altra parte, così se ne costruiva pure un nuova

alla fine poteva pure far fuori il comico ... da parte di un gruppo oltransita per "ucraina libbera"

poteva combinare con pochi investimenti un casino senza fine
in fondo non si è sempre fatto così ?!?

alla fine la BorderLine avrebbe pure dovuto riconoscere che "avrebbe portato la pace nel povero paese confinante", vero che a quel punto qualche carro un pochetto "armato" ci sarebbe voluto, ma ne bastava molti meno

secondo voi perchè non lo ha fatto?

vi anticipo la risposta MIA
"perchè non è abbastanza demokratico, non è un caso se negli USA le guerre aumentano proprio quando i presisdenti sono ANCHE nominalmente demokratici