annuncio

**matador0975** · 04-01-2023, 11:39

Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

E chi ha scritto che ha senso?

Anche tu rileggiti le 40 pagine e vedrai che si � detto prezzo di mercato con un cap, in modo da mantenere basso il costo dell’energia prodotta da FV incentivato.

Ma che tu lo abbia scritto non lo metto in dubbio (e gia ti ho scritto che condividevo) ma io avevo commentato l'idea di un altro utente.
Poi se il tuo pensiero � quello dominante e quindi il pensiero degli altri non conta, fammelo sapere che rispondo solo ai tuoi post.

P.S. a parte il discorso costo del kwh, io non ho capito se tu vuoi eliminare l'SSP perche costa 100 o 200 milioni, o perche non ti piace lo strumento SSP? ovvero se tu mettessi quei 100-200 milioni e aumentassi la detrazione del 10% (numero di fantasia) andrebbe meglio?
o il problema � perche l'SSP lo pagano i cittadini in bolletta, e le detrazioni lo pagano i cittadini nel 730?

**sergio&teresa** · 04-01-2023, 11:48

Se stai parlando di axoduss non ha certo scritto di legare il prezzo di mercato a quello del gas. Tu hai posto la domanda: “� come si calcola il prezzo di mercato”? E la risposta � gi� stata data, da me che non domino nulla ma semplicemente espongo fatti per come sono e da altri.

Come ho gi� scritto mille volte lo scompenso economico di SSP incide sulle bollette e quindi ne alza il prezzo. Essendo un contratto annuale (a differenza dei CE) � pi� facile da modificare senza timore di ricorsi infiniti, e dopo 15 anni non vedo alcuno scandalo a farlo, dato che ormai da tempo (dalla fine dei CE) non sta pi� dando alcun impulso all’installazione di nuovo FV.

Tu lo hai contestato per principio, ma si, per me meglio sarebbe prelevare dal budget fiscale anche il 100% del costo dell’impianto come finanziamento a monte, a patto che per� l’energia immessa la regali. Oppure 50% di finanziamento con RID su energia immessa.

� il principio per cui si vuole la botte piena, la moglie ubriaca e le amanti nel letto che non pu� funzionare pi�. Specie se ci si appoggia alle bollette, in gran parte pagate da chi FV non ce l’ha perch� non lo pu� avere.

**matador0975** · 04-01-2023, 12:25

Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

Se stai parlando di axoduss non ha certo scritto di legare il prezzo di mercato a quello del gas. Tu hai posto la domanda: “� come si calcola il prezzo di mercato”? E la risposta � gi� stata data, da me che non domino nulla ma semplicemente espongo fatti per come sono e da altri.

Continui a confondere cosa vorresti fare te (e che io condivido) con quello che viene fatto ora. Quando ho chiesto "come si calcola il prezzo di mercato" intendevo attualmente, non nella tua testa (o nella mia testa)

Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

Come ho gi� scritto mille volte lo scompenso economico di SSP incide sulle bollette e quindi ne alza il prezzo. Essendo un contratto annuale (a differenza dei CE) � pi� facile da modificare senza timore di ricorsi infiniti, e dopo 15 anni non vedo alcuno scandalo a farlo, dato che ormai da tempo (dalla fine dei CE) non sta pi� dando alcun impulso all’installazione di nuovo FV.
...
Specie se ci si appoggia alle bollette, in gran parte pagate da chi FV non ce l’ha perch� non lo pu� avere.

Si si, quello mi � chiaro che � un contratto annuale puo essere tolto quando si vuole.
Che non abbia dato impulso al FW mi permetto di dissentire. in base a cosa non ha dato impulso? perche non sono cresciuti il numero di impianti annui? e allora neanche il 50% ha dato impulso! neanche col 50% c'� stato un incremento negli impianti!!
Il problema di fondo � sempre e solo 1: l'1% della popolazione mette panneli solari, fotovoltaici, pdc, coibenta case, compra auto ecologiche perche sa che siamo arrivati (forse superato) il punto di non ritorno.
E ogni kwh fossile eliminato � una possibilita di avere un mondo migliore tra 50 anni.
l'altro 99% fa tutte quelle cose che ho scritto solo se hanno un ritorno economico.
Se tu togli un ritorno economico, verr� da se che si ridurranno gli impianti (poi c'� sempre la legge della domanda e dell'offerta che a fronte di un calo della domanda, caleranno i prezzi e si trover� un nuovo punto di equilibrio che non � detto essere quello precedente).
Mi incuriosisce quando dici:"Specie se ci si appoggia alle bollette, in gran parte pagate da chi FV non ce l’ha perch� non lo pu� avere."
Ma perche se lo paghi con le tasse cambia qualcosa?

**sergio&teresa** · 04-01-2023, 12:46

Certo che cambia qualcosa (anche qui gi� scritto, si vede che oggi � il giorno della marmotta): il budget dello Stato, raccolto con le tasse, viene utilizzato per le priorit� che lo Stato si d�. Se il FV � tra queste, allora � giusto che parte del budget venga usato per incentivare FV. Diverso � se invece gli incentivi FV vengono pagati (come avviene oggi) dalle bollette, perch� aumentano artificialmente il prezzo dell’energia elettrica all’utente finale. � stato l’errore di fondo dei CE, che infatti sono stati interrotti dopo pochi anni.

Il prezzo di mercato dell’energia elettrica oggi � il PUN, come credo tu sappia benissimo. Axoduss per� parlava di una PROPOSTA, non dello status quo. Lo status quo � SSP…. con rimborso maggiore del PUN (che � il motivo dello squilibrio dei conti da ristorare in bolletta).

**nama** · 04-01-2023, 13:21

Tanto � inutile discutere e riempire il forum di repliche , non siamo noi a fare le regole quando e se verr� tolto vedremo cosa fare....

**sergio&teresa** · 04-01-2023, 13:27

Discutere non � mai inutile, basta rispettare gli altri ed evitare di chiedere che si ripetano sempre le stesse cose… cos� diventa sterile…

**matador0975** · 04-01-2023, 14:46

Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

Certo che cambia qualcosa (anche qui gi� scritto, si vede che oggi � il giorno della marmotta): il budget dello Stato, raccolto con le tasse, viene utilizzato per le priorit� che lo Stato si d�. Se il FV � tra queste, allora � giusto che parte del budget venga usato per incentivare FV. Diverso � se invece gli incentivi FV vengono pagati (come avviene oggi) dalle bollette, perch� aumentano artificialmente il prezzo dell’energia elettrica all’utente finale. � stato l’errore di fondo dei CE, che infatti sono stati interrotti dopo pochi anni.

Ora adesso inizio a capire. Quindi il tuo problema non � risparmiare quei 100-200 milioni di euro ma � solo il metodo.
Quindi il cittadino non deve pagare quei 100 milioni attraverso la bolletta ma attraverso le tasse.
Ok ora � piu chiaro.
Ma vale solo per il SSP?
Perche ovviamente sai che negli oneri che si pagano in bolletta ci sono:

A2: oneri nucleari (legati alle attivit� di smantellamento delle centrali nucleari);
A3: incentivi alle fonti rinnovabili:
A4: agevolazioni per il settore ferroviario;
A5: ricerca di sistema;
Ae: agevolazioni alle industrie energivore;
As: oneri per il bonus elettrico.

e l'SSP � una piccola parte dell'incentivo A3.
Qui trovi come � strutturato l'onere A3
https://it.blog.milkthesun.com/onere...letta-energia/

Quindi la mia domanda �: ti disturbano solo quei 100-200 milioni o le decine di miliardi pagati per gli oneri?
Ma se ri disturbava cosi tanto questo fatto come mai hai aderito alla CE?

**sergio&teresa** · 04-01-2023, 16:45

Perch� non c’era altro incentivo nel 2009! Oh mo’ basta con domande che generano sempre le stesse risposte!

**DeltaMj** · 04-01-2023, 22:05

Originariamente inviato da matador0975 Visualizza il messaggio

Si si, quello mi � chiaro che � un contratto annuale puo essere tolto quando si vuole.
Che non abbia dato impulso al FW mi permetto di dissentire. in base a cosa non ha dato impulso? perche non sono cresciuti il numero di impianti annui? e allora neanche il 50% ha dato impulso! neanche col 50% c'� stato un incremento negli impianti!!
Il problema di fondo � sempre e solo 1: l'1% della popolazione mette panneli solari, fotovoltaici, pdc, coibenta case, compra auto ecologiche perche sa che siamo arrivati (forse superato) il punto di non ritorno.
E ogni kwh fossile eliminato � una possibilita di avere un mondo migliore tra 50 anni.
l'altro 99% fa tutte quelle cose che ho scritto solo se hanno un ritorno economico.
Se tu togli un ritorno economico, verr� da se che si ridurranno gli impianti (poi c'� sempre la legge della domanda e dell'offerta che a fronte di un calo della domanda, caleranno i prezzi e si trover� un nuovo punto di equilibrio che non � detto essere quello precedente).
Mi incuriosisce quando dici:"Specie se ci si appoggia alle bollette, in gran parte pagate da chi FV non ce l’ha perch� non lo pu� avere."
Ma perche se lo paghi con le tasse cambia qualcosa?

Mi trovo completamente concorde con la tua analisi. Nel 2018 decisi di investire nel fotovoltaico per una questione etica e perch� la detrazione del 50% e SSP mi avrebbero dato la possibilit� di rientrare dopo circa 7 anni. Non ci fossero stati gli incentivi, ci sarebbe stata solo una questione etica a fare leva? No! Qui il discorso non � certo guadagnare e far business con il fotovoltaico, ma di riconoscere qualcosa a chi caccia i soldi, mette a disposizione il proprio tetto anche per gli altri e gestisce il tutto.
Con il segno di poi sono contento dell'investimento e sto anche pensando di ampliare, perch� il mio stile di vita cambier� andando in pensione, ma se verranno a mancare certi incentivi, ci penser� due, tre, volte ed i soldi li spender� in altro modo... vivendo da solo la bolletta non credo sar� un problema.

**Editor** · 04-01-2023, 22:13

Originariamente inviato da DeltaMj Visualizza il messaggio

...Non ci fossero stati gli incentivi, ci sarebbe stata solo una questione etica a fare leva? No!...

Dai, detta cos� sembra che guardi solo i soldi

**DeltaMj** · 04-01-2023, 22:37

Originariamente inviato da Editor Visualizza il messaggio

Dai, detta cos� sembra che guardi solo i soldi

Infatti mi sta mantenendo un impianto fotovoltaico da 2.5kwh......credo di essermi espresso bene, di aver recepito e speso soprattutto una questione etica. Non ho bollette tali da giustificare un impianto fotovoltaico sul mio tetto ed eventuale ampliamento.

**bravo666** · 04-01-2023, 23:20

Noi erano anni che volevamo farlo in casa, finalmente ci siamo riusciti e se devo dire che sia stato per l'incentivo o l'ecologia direi una menata...
L'ho fatto per abbassarmi le bollette, un investimento a lungo termine che porta anche benefici a terzi, ma l'ho fatto per la famiglia, ho consumi talmente alti tra pozzo, rilancio acqua ai piani alti e moglie e madre a casa che fanno qualsiasi cosa usando EE che la bolletta era diventata un incubo, soprattutto quest'ultimo anno...
Ora si vedr� nel lungo periodo, certo, ma gi� nei primi dieci giorni dall'installazione seguendo le curve di assorbimento sul sito del distributore e facendo usare gli elettrodomestici pi� energivori alle signore nelle ore diurne leggo consumi dimezzati rispetto a prima, in alcune giornate anche inferiori alla met� figurarsi...
Boh, io sono contento cos�, al netto di qualsivoglia contributo, e quello pi� pesante � stato lo sconto in fattura a mio vedere, altro che ssp

**sergio&teresa** · 05-01-2023, 00:09

Originariamente inviato da DeltaMj Visualizza il messaggio

Mi trovo completamente concorde con la tua analisi. Nel 2018 decisi di investire nel fotovoltaico per una questione etica e perch� la detrazione del 50% e SSP mi avrebbero dato la possibilit� di rientrare dopo circa 7 anni. Non ci fossero stati gli incentivi, ci sarebbe stata solo una questione etica a fare leva? No! Qui il discorso non � certo guadagnare e far business con il fotovoltaico, ma di riconoscere qualcosa a chi caccia i soldi.

Ma se riconoscendoti "qualcosa" di meno rispetto a SSP tu rientrassi in 8 o 9 anni anzich� 7 che cosa ti cambia? Hai paura di morire prima?

Qui non � questione di riconoscere "qualcosa", non siete mai contenti di quel che lo Stato GIA' VI HA DATO E VI DA'. E pretendete che un contratto annuale rimanga per la vita, ma vi sembra possibile?

Ma va bene, allora immaginiamo che SSP per magia diventi la chiave che fa installare altri GWp di FV in Italia. Non � stato cos� negli ultimi 10 anni ma fa niente, immaginiamo che improvvisamente diventi il motore delle nuove installazioni. Se finora gli attuali impianti in SSP hanno causato un disavanzo di 200 milioni circa all'anno al netto degli ultimi due anni in cui il disavanzo � calato per via degli interventi straordinari sulle bollette (che mi auguro nessuno voglia considerare come stabili, visto da cosa sono causati), che cosa far� questo disavanzo (che poi deve essere ripagato DALLE BOLLETTE) se SSP far� raddoppiare, o triplicare, o quadruplicare, o.... gli impianti?

Ma lo capite che non pu� essere sostenibile una cosa del genere???

**matador0975** · 05-01-2023, 10:34

Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

Ma va bene, allora immaginiamo che SSP per magia diventi la chiave che fa installare altri GWp di FV in Italia. Non � stato cos� negli ultimi 10 anni ma fa niente, immaginiamo che improvvisamente diventi il motore delle nuove installazioni. Se finora gli attuali impianti in SSP hanno causato un disavanzo di 200 milioni circa all'anno al netto degli ultimi due anni in cui il disavanzo � calato per via degli interventi straordinari sulle bollette (che mi auguro nessuno voglia considerare come stabili, visto da cosa sono causati), che cosa far� questo disavanzo (che poi deve essere ripagato DALLE BOLLETTE) se SSP far� raddoppiare, o triplicare, o quadruplicare, o.... gli impianti?

Ma lo capite che non pu� essere sostenibile una cosa del genere???

eppure te l'ho anche mandata la distribuzione degli oneri di A3.
SSP pesa zero!! Zero!!!
quei 200 milioni pesano 0 sulle bollette.
se in italia siamo 20milioni di utenze, quei 200 milioni pesano 10 euro l'anno (ovvio facendo un discorso medio)!!!
1 euro al mese!!!
se gli impianti si triplicassero peserebbero 3 euro al mese!!
abbiamo speso 100 miliardi in detrazione del 110% che pesano 20 miliardi di euro di mancati introiti l'anno (ovvero 1000 euro l'anno sulla testa dei 20 milioni di contribuenti) e tu stai guardando l'euro al mese delle bollette.

L'avvocato delle cause perse ...

**sergio&teresa** · 05-01-2023, 11:36

200 milioni sono zero, e vabb�. E se diventano 1 miliardo rimangono zero, e vabb�. Tanto finch� paga qualcun altro va sempre bene. Ragionando cos� potevamo anche mettere in bolletta l’Alitalia, tanto erano due euro al mese.

Guarda che sono i millemila miliardi da 110% (che poi a me che mi frega del 110%) che sono costati davvero zero, ovvero nulla IN PI�, alla collettivit�, perch� sono stati prelevati dalle tasse che tutti pagano (o dovrebbero pagare), e non c’� stato nessun aumento di aliquote per farlo.

Il troll delle cause vinte.

**matador0975** · 05-01-2023, 12:43

Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

Guarda che sono i millemila miliardi da 110% (che poi a me che mi frega del 110%) che sono costati davvero zero, ovvero nulla IN PI�, alla collettivit�, perch� sono stati prelevati dalle tasse che tutti pagano (o dovrebbero pagare), e non c’� stato nessun aumento di aliquote per farlo.

Qui hai vinto!!!
Hai preso una laurea in economia per dire una cosa del genere?
Spero che i conti in casa li gestisca tua moglie/tuo marito ...

**DeltaMj** · 05-01-2023, 13:11

Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

200 milioni sono zero, e vabb�. E se diventano 1 miliardo rimangono zero, e vabb�. Tanto finch� paga qualcun altro va sempre bene. Ragionando cos� potevamo anche mettere in bolletta l’Alitalia, tanto erano due euro al mese.

Guarda che sono i millemila miliardi da 110% (che poi a me che mi frega del 110%) che sono costati davvero zero, ovvero nulla IN PI�, alla collettivit�, perch� sono stati prelevati dalle tasse che tutti pagano (o dovrebbero pagare), e non c’� stato nessun aumento di aliquote per farlo.

Il troll delle cause vinte.

Non � il mio campo, ma Radio24 quando parla di economia l'ascolto, il 110% ricade sullo stato, quindi su tutti noi e si parla di miliardi.

Superbonus: �Costo netto per lo Stato molto pi� basso grazie all’effetto moltiplicatore� - Il Sole 24 ORE

**matador0975** · 05-01-2023, 13:15

Originariamente inviato da DeltaMj Visualizza il messaggio

Non � il mio campo, ma Radio24 quando parla di economia l'ascolto, il 110% ricade sullo stato, quindi su tutti noi e si parla di miliardi.

lascia stare � un troll.
Il troll dice che visto che non c'� stata un ulteriore tassazione per pagare il 110% � come se fosse costato zero ai cittadini.
Un po come se tu guadagnassi 10k euro l'anno, spendessi di solito 10keuro (anzi 11 per fare il caso italiano) e decidessi di comprarti una macchina con un finanziamento.
Il troll dice che quella macchina � costata zero visto che tu hai guadagnato sempre 10keuro ...
il discorso quadra ...

**Editor** · 05-01-2023, 13:24

Originariamente inviato da bravo666 Visualizza il messaggio

...L'ho fatto per abbassarmi le bollette, un investimento a lungo termine che porta anche benefici a terzi, ma l'ho fatto per la famiglia, ho consumi talmente alti tra pozzo, rilancio acqua ai piani alti e moglie e madre a casa che fanno qualsiasi cosa usando EE che la bolletta era diventata un incubo, soprattutto quest'ultimo anno...

Per curiosit�, quali sono questi tuoi consumi "talmente alti"? Io sono a circa 19.000kWh/anno che, grazie al fotovoltaico, diventano circa 5.000kWh/anno.

**DeltaMj** · 05-01-2023, 13:28

Originariamente inviato da matador0975 Visualizza il messaggio

lascia stare � un troll.
Il troll dice che visto che non c'� stata un ulteriore tassazione per pagare il 110% � come se fosse costato zero ai cittadini.
Un po come se tu guadagnassi 10k euro l'anno, spendessi di solito 10keuro (anzi 11 per fare il caso italiano) e decidessi di comprarti una macchina con un finanziamento.
Il troll dice che quella macchina � costata zero visto che tu hai guadagnato sempre 10keuro ...
il discorso quadra ...

Nell'articolo che ho messo nella modifica ci sono alcune spiegazioni e dati, chiaro che si deve prendere in considerazione tutto quello che ha generato i 110%, le maggior entrate ad esempio... ma se non ho capito male considerando il 2021, c'� un costo di 9.5 miliardi per lo stato

**sergio&teresa** · 05-01-2023, 14:32

Originariamente inviato da matador0975 Visualizza il messaggio

lascia stare � un troll.
Il troll dice che visto che non c'� stata un ulteriore tassazione per pagare il 110% � come se fosse costato zero ai cittadini.
Un po come se tu guadagnassi 10k euro l'anno, spendessi di solito 10keuro (anzi 11 per fare il caso italiano) e decidessi di comprarti una macchina con un finanziamento.
Il troll dice che quella macchina � costata zero visto che tu hai guadagnato sempre 10keuro ...
il discorso quadra ...

Adesso che hai imparato che esiste la parola troll non te ne stacchi pi�, ammesso che tu sappia che significa. Ma non lo sai.

Quello che ho scritto � chiaro: se si preleva dalle casse del fisco senza aumentare le aliquote il cittadino non ha oneri aggiuntivi. Tu che hai una laurea in toreria naturalmente confuterai anche questa semplice affermazione.

Se poi il 110% ha generato DEBITO aggiuntivo perch� qualcuno ha fatto male i conti del budget fiscale disponibile questo non lo so e non mi interessa, non sono io che faccio paragoni con il 110% o mi metto a difendere il 110%, che nulla ha a che vedere con questa discussione (che peraltro non dovrebbe nemmeno riguardare pro o contro una decisione che forse � stata presa, ma cosa fare dopo).

Il paragone lo hai fatto tu, perch� da buon benaltrista (altra parola che ti regalo perch� tu la possa usare contro di me al prossimo giro) non sai che caxxo dire su un semplice conto matematico che dice che un gioco sempre in perdita non pu� essere sostenibile, e allora tiri fuori il “c’� ben altro”.

Esattamente quello che fa un troll.

**sergio&teresa** · 05-01-2023, 14:37

Originariamente inviato da DeltaMj Visualizza il messaggio

Non � il mio campo, ma Radio24 quando parla di economia l'ascolto, il 110% ricade sullo stato, quindi su tutti noi e si parla di miliardi.

Benissimo, � stato tolto con la finanziaria? Ottimo. Ora, puoi tornare in tema e rispondere alla domanda che ti ho fatto?

Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

Ma se riconoscendoti "qualcosa" di meno rispetto a SSP tu rientrassi in 8 o 9 anni anzich� 7 che cosa ti cambia?

**pitagoras** · 05-01-2023, 14:49

senza entrare nel merito della discussione, visto che non ne so nulla, c'� da dire per� queste risorse potevano essere dirottate altrove.
Io avrei incentivato solo il fotovoltaico su tutti gli edifici ove possibile, con prezzi regolamentati per bene.

**matador0975** · 05-01-2023, 14:56

Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

che peraltro non dovrebbe nemmeno riguardare pro o contro una decisione che forse � stata presa, ma cosa fare dopo

e allora non non si dovrebbe parlare neanche di questo visto che anche cosa si far� dopo � stato gia deciso (ovvero le comunita energetiche).
dai fai il/la bravo/a, tanto non ti aumentano il tuo CE con i soldi che si risparmiano con l'SSP.

**sergio&teresa** · 05-01-2023, 15:08

Originariamente inviato da matador0975 Visualizza il messaggio

dai fai il/la bravo/a, tanto non ti aumentano il tuo CE con i soldi che si risparmiano con l'SSP.

Mi accontenter�. Tu intanto continua a schiattare d’invidia e ad attaccarti al nulla cosmico. E a Bruce Lee naturalmente.

**matador0975** · 05-01-2023, 15:10

Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

Mi accontenter�. Tu intanto continua a schiattare d’invidia e ad attaccarti al nulla cosmico. E a Bruce Lee naturalmente.

Invidia????
stai facendo le crociate contro contro l'ssp ... e io sono invidioso???
Pensavo avessi dei problemi... ma sinceramente non cos� grandi...
mi spiace tanto. Ti sono vicino

**sergio&teresa** · 05-01-2023, 15:47

Grazie per il pensiero, sei gentile. Ora torna pure a fare il pisolino, io me la caver�.

**bravo666** · 05-01-2023, 16:54

Originariamente inviato da Editor Visualizza il messaggio

Per curiosit�, quali sono questi tuoi consumi "talmente alti"? Io sono a circa 19.000kWh/anno che, grazie al fotovoltaico, diventano circa 5.000kWh/anno.

Siamo alla media di 850 kwh al mese, alcuni medi 800 altri 900, casa grande grandi consumi purtroppo, hai presente quei casoni anni 80 di 300 mq a piano...sono due oiani pi� sottotetto abitabile, scaldarla e rinfrescarla � costoso, oltre a tutte le diavolerie elettriche e la domotica, l'irrigazione e l'illuminazione notturna che per quanto sia affidata a lamoade led sono comunque 15 punti luce insomma...per una famiglia pi� mia madre lo trovo un consumo altissimo sinceramente.
Specie al confronto di quando vivevo con mia moglie in appartamento dove consumavamo un terzo facendo le medesime cose alla fine, ora che per lavoro ci sono solo io consumo poco e nulla, ma dall'altra parte volano kwh come niente

**DeltaMj** · 05-01-2023, 21:33

Originariamente inviato da sergio&teresa Visualizza il messaggio

Benissimo, � stato tolto con la finanziaria? Ottimo. Ora, puoi tornare in tema e rispondere alla domanda che ti ho fatto?

Non saprei, ho bassi consumi di energia ed ho una basso autoconsumo, tra il 25/30% per uno stile di vita che mi porta ad essere tutto il giorno fuori per lavoro.
Il fatto di togliere lo SSP mi porta ad allungare i tempi di rientro, ed onestamente lo vivo come un fastidio il fatto di produrre energia e non avere un minimo di remunerazione. Tra l'altro non so per quest'anno quale sar� il costo a KWh del rimborso, ma fino al 2021 � stato veramente una miseria rispetto a quello del mercato.... Purtroppo in questo paese si passa da un accesso all'altro, il vecchio Conto Energia assieme al SSP che ha portato a guadagnarci tranquillamente nonostante i prezzi pi� alti in pochi anni, a niente.

**Editor** · 05-01-2023, 21:45

Originariamente inviato da DeltaMj Visualizza il messaggio

...Tra l'altro non so per quest'anno quale sar� il costo a KWh del rimborso, ma fino al 2021 � stato veramente una miseria rispetto a quello del mercato...

I miei conti danno un valore di 0,40€/kWh di rimborso per lo SSP. L'anno prima era sui 0,16€/kWh.

annuncio

2024 Sara' la fine dello SSP ? Prospettive e strategie future per i proprietari di impianti Fotovoltaici

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta