Parallel Path Gigante

[mac-giver]

no mc, ai lamierini normali nn accade nulla con il taglio al laser, sono i lamierini a grani orientati che hanno problemi..se li scaldi si accartocciano ">

per quello il taglio non puo essere fatto con quel metodo..
mi ha confermato il tecnico dei tagli che succede questa cosa con i grani orientati

ora dobbiamo farci fare un preventivo per la punzonatura..

saranno piu di 500 pezzi

[emc2]

Fiiiuuuuuuu, meno male , io nel tagliare i miei con una fresa, ho raggiunto temperature un pò altine, quindi dopo quello che hai scritto ho pensato che ad alte temperature perdessero le loro proprietà e quindi avrei dovuto buttare tutto ed iniziare da capo per la quinta volta .

Sono rincuorato e proseguo.

A proposito, vedo che fai le ore piccole . . . "> anche tù.

emc2

Edited by emc2 - 26/2/2008, 08:33

[stenhas]

CITAZIONE

sempre da soli sulle salite..

Non è questo il punto: prima si cercava di individuare il metodo migliore - più oggettivo - per misurare la potenza espressa dal motore e i consumi relativi. Adesso c'e' un cambio di impostazione: si da per scontato che il PP consumi effettivamente solo i pochi watt dichiarati e si cercano pacche sulle spalle, sorrisi e congratulazioni - pericolosa impostazione, se posso dirlo. Ci sono molte cose che non tornano in tutta questa faccenda e un atteggiamento più prudente e consapevole eviterà, quantomeno, delusioni più cocenti del necessario. Gabbare lo santo è divertente ma prima bisogna fare la processione o si cade nella sindrome del giocatore, che passa il tempo a sognare cosa farà dei miliardi vinti prima che i numeri escano...
E a proposito di miliardi - o meglio dei milioni: leggo di brevetti, di opinioni sul cosa fare dei diritti intellettuali....ma stiamo sempre parlando del motore di Flynn, vero...?
Saluti e un grosso in bocca al lupo

[mac-giver]

CITAZIONE (stenhas @ 26/2/2008, 08:33)

CITAZIONE

sempre da soli sulle salite..

Non è questo il punto: prima si cercava di individuare il metodo migliore - più oggettivo - per misurare la potenza espressa dal motore e i consumi relativi. Adesso c'e' un cambio di impostazione: si da per scontato che il PP consumi effettivamente solo i pochi watt dichiarati e si cercano pacche sulle spalle, sorrisi e congratulazioni - pericolosa impostazione, se posso dirlo. Ci sono molte cose che non tornano in tutta questa faccenda e un atteggiamento più prudente e consapevole eviterà, quantomeno, delusioni più cocenti del necessario. Gabbare lo santo è divertente ma prima bisogna fare la processione o si cade nella sindrome del giocatore, che passa il tempo a sognare cosa farà dei miliardi vinti prima che i numeri escano...
E a proposito di miliardi - o meglio dei milioni: leggo di brevetti, di opinioni sul cosa fare dei diritti intellettuali....ma stiamo sempre parlando del motore di Flynn, vero...?
Saluti e un grosso in bocca al lupo

scusami sten..non hai capito nulla del mio intento..

per prima cosa, abbiamo appurato che il PP in confronta ad un elettromagnete classico effettivamente consuma quei pochi watt, e visto che i motori sono fatti con elettromagneti...lascio a te l'intuizione..

non si cerca affatto sorrisi e congratulazioni, se leggi bene i miei post, cerco un AMICO DEL GIAGUARO, ma di quelli costruttivi, non di quelli che dicono ho dei dubbi che funzioni, solo perchè APPARENTEMENTE potrebbe violare un principio..

vorrei, visto che abbiamo postato un po di dati, che suddetti dati siano controbattuti da argomenti validi, e non da SUPPOSIZIONI..

quindi ti saremmo grati tutti quanti, se ci dici quali sono i dati che non tornano, perchè sarebbe molto utile anche a noi capirli..

qui non sogna nessuno, qui si realizza, e un qualcosa che si realizza non è un sogno..e come ho gia scritto, sono pronto umilmente a perdere, perchè l'ho messo in conto..

se una sfida la si affronata soltanto se si è sicuri di vincere non è una sfida, ma una certezza..

io non ho la certezza, ho solo fatto un buon allenamento per arrivare preparato alla sfida..

sempre solo sulle salite, è per il fatto che quando cominciano le verfe difficoltà, nessuno ti aiuta..

perchè ho detto questo?

perchè dal momento che ci siamo messi in gioco veramente, tutto tace..è di questo mi è dispiaciuto..ma non perchè cerchi gloria, anzi, prorpio adesso ho bisogno delle critiche, ma supportate da formule e argomenti validi, come abbiamo fatto noi, e finchè si parlava di kg ad occhio di forze non misurate allora ok i dubbi sono validi, ma qui abbiamo ora strumenti di un certo valore, un gausmetro da 1100eur un dinamometro digitale dal altri 450 ottimi tester non cinesi, un oscillo datato ma efficientissimo..

quindi tutto ciò che kekko ha postato non è frutto di intuizione o occhio, ma di misure ben precise..


poi per quanto riguarda i brevetti, mi sembra di essere stato chiaro, che sono contrarissimo al brevetto, ho parlato do open source, e qui siamo nella sezione FREE ENERGY

e quando posterò la costruzione del motore faro in modo che tutti voi se funziona possiate replicarlo..

cosa manca ancora??



ps. piuttosto cerca di farci capire i dubbi che hai sul funzionamento cosi potrai darci un vero aiuto..


dimenticavo.. non voglio nessuna paternità intellettuale, come dici tu il motore è di flynn,

ma visto che flynn non lo vende, non lo costruisce, non ne parla, che facevo? rimanevo a guardare aspettando un domani?

[leo48]

ciao mac
non te la prendere piu di tanto, vedi nell'azienda dove ho lavorato per una vita girava una
poesia che suonava piu o meno così:

-chi sa fa

-chi non sa parla

-chi non sa e non capisce rompe

E meno male che in questo tread non ci sono tanti rompic... che non farebbero altro che
allungare il tread senza conclusioni.
Comunque ti ammiro per l'impegno con cui stai portando avanti il progetto, il mio va un pò
a rilento anche perchè io non ho una officina ma devo andare avanti con pezzi rimediati
da qualche rottamaio o smontandolo da qualche elettrodomestico in disuso.
ciao a tutti
leo48

[mac-giver]

b'è leo, la cosa che ricicli e rimedi, ti fa soltanto onore..

un primo prototipo che ci fece capire molte cose, lo facemmo con pezzi trovati nel bosco..

lavatrici televisori e frigoriferi sono un ottimo magazzino di ricambi..

[mangonii]

i calcoli e le formule sono ok

curiosita i magneti hanno perso niente?

[ede0024]

Saluti a tutti
Seguo con interesse il forum e specialmente questa sezione e probabilmente se ero in Italia qualche esperimento l'avrei fatto anche io, il fatto e' che sono in Thalandia da 3 anni e quindi ...

Volevo solo dirvi, per il taglio di lamierini, esiste il taglio ad acqua, che garantisce la precisione quasi del laser, ma e' a freddo, si fa in immersione, quando ero in Italia dove abitavo, vicino a Genova, c era un ditta che faceva cose del genere. Penso in Italia ce ne siano parecchie di ditte che usino anche il taglio ad acqua... ma forse ci avrete gia pensato....

Saluti e complimenti per le vostre realizzazioni

Edgar from Bangkok. ">

CITAZIONE (mangonii @ 26/2/2008, 15:09)

i calcoli e le formule sono ok

curiosita i magneti hanno perso niente?

ok perfetto grazie... questo ci rincuora perchè significa che almeno sulla carta funziona!!

per i magneti tranquillo non perdono assolutamente nulla, e ti spiego il perchè, ogni magnete ha la sua rimanenza, e cioè quanto magnetismo rimane nel materiale (neodimio), durante la fabbricazione, una volta indotto un campo magnetico! Così come esiste la rimanenza esiste la forza coercitiva, e cioè quanto flusso magnetico serve per smagnetizzare i magneti. Nel nostro caso usiamo dei magneti a forma di parallelepipedo 5x5 cm, questi magneti hanno un flusso di circa 1,2 T... la bobina del PP genera, per deviare il campo, un flusso di 0,1 T su una superficie di 6x9 cm, e questo flusso ti assicuro che sta di parecchio sotto alla soglia della forza coercitiva, ma proprio di parecchio Quindi è praticamente impossibile che si smagnetizzino!!

CITAZIONE (ede0024 @ 26/2/2008, 15:16)

Saluti a tutti
Seguo con interesse il forum e specialmente questa sezione e probabilmente se ero in Italia qualche esperimento l'avrei fatto anche io, il fatto e' che sono in Thalandia da 3 anni e quindi ...

Volevo solo dirvi, per il taglio di lamierini, esiste il taglio ad acqua, che garantisce la precisione quasi del laser, ma e' a freddo, si fa in immersione, quando ero in Italia dove abitavo, vicino a Genova, c era un ditta che faceva cose del genere. Penso in Italia ce ne siano parecchie di ditte che usino anche il taglio ad acqua... ma forse ci avrete gia pensato....

Saluti e complimenti per le vostre realizzazioni

Edgar from Bangkok. ">

Si ci abbiamo già pensato ma purtroppo ci hanno detto che lo spessore dei lamierini, 3 decimi, è troppo poco e quindi la lamiera comincerebbe a saltellare andando ad ostruire il getto dell'acqua... Impaccandoli in più strati il probl sarebbe che siccome insieme all'acqua viene sparata della sabbia, la sabbia si infilerebbe fra un lamierino e un altro e lascio immagginare a voi cosa succederebbe ">

[triac60]

x kekko e mac-giver
Per tranciare 500 lamierini da 3 decimi quasi quasi mi farei uno stampetto fatto a mano da quel mago della meccanica di mac-giver e con un pistone pneumatico... la pressa è fatta
L'ho vista fare da uno stampista per le persiane di alluminio
Spero di avervi dato una buona dritta
ciao e buon lavoro

[mac-giver]

i calcoli sono esattiii????

evvivaaaaa

allora se poi il motore non funzia è solo colpa mia "> .. ma nooo spacchero il centesimooo

cmq a parte gli scherzi.. bella notizia ">

triak.. quei lamierini sono acciaiosi, maledettamente duri.. e se poco poco lo stampo non è affilato come una lametta da barba si piegano come niente..

non è alluminio!

cmq, al 99% abbiamo trovato un'anima buona che ci paga le spese per il rotore, crede in noi e lo fa solo per il piacere di aiutarci nella riuscita..

quindi niente finanziatori assetati di sangue, solo passione.. meno male..

se tutto va bene a fine mese abbiamo i soldini e quindi faremo un rotore perfetto!!

arifate tutti i calcoliii che ancora non ci credoo!!!


GRAZIE

[ElettroRik]

Ciao gente,
ecco un altro amico del giaguaro che, tornato dalle ferie, vi spara lì la sua:

la mia paura, e lo dico sperando davvero di sbagliarmi, è che l'energia che voi misurate quando dite: il PP consuma tot mA per 'tenere' tot Kg appesi, sia un'energia statica che non tiene conto del picco d'assorbimento, che difficilmente gli strumenti possono misurare.

Comunque, in bocca a lupo, e speriamo che i vs. risultati sfatino questo mio dubbio una volta per tutte! ">

[triac60]

mac-giver
Un 'maschio' da trancia ben temperato dura fino a 500.000 colpi su acciaio duro, non solo su alluminio.
Comunque se avete trovato un buon 'mecenate' approfittatene.
Coraggio siamo tutti con voi.

[mac-giver]

CITAZIONE (ElettroRik @ 26/2/2008, 22:51)

Ciao gente,
ecco un altro amico del giaguaro che, tornato dalle ferie, vi spara lì la sua:

la mia paura, e lo dico sperando davvero di sbagliarmi, è che l'energia che voi misurate quando dite: il PP consuma tot mA per 'tenere' tot Kg appesi, sia un'energia statica che non tiene conto del picco d'assorbimento, che difficilmente gli strumenti possono misurare.

Comunque, in bocca a lupo, e speriamo che i vs. risultati sfatino questo mio dubbio una volta per tutte! ">

ciao elettro..

i paragoni che abbiamo fatto con gli elettromagneti classici non rendono il confronto ma neanche lontanamente..

e per vedere l-assorbimento di un motore convenzionale non ci vuole chissa quale strumentazione..

nelle stesse condizioni di un elettromagnete di uno statore classico, un PP consuma molto ma molto meno, e le correnti di picco sono nettamente inferiori..,

se no con una piletta che massimo riesce a darti 150mha non riuscivi a deviare il campo! no?

piu che altro il dubbio lo avevamo per il lavoro in frequenza..ossia, per aumentare in numero di giri del motore, visto che il PP è piu lento a caricarsi
di un elettromagnete classico..dovevamo alzare i volt perchè il tempo di impulso diminuiva con l'aumentare della frequenza..

ma tutto questo è stato risolto con l uso dei grani orientati.. è di una rapidità eccezionale! lo hai vistoil video no? appena il contatto sfiora la piletta il campo si devia..


e poi c'è sssssbbbbaaaammmm e sbbbbaaaammmm

quello con una S sola è quello a grani orientati perchè è istantaneo a caricarsi e quindi Sbbbaaammm!! una fucilata

mentre con i lamierini normali visto che ci mette un po di piu a caricarsi fa sssssbbbbbaaaammmmm!!

onomatopeica del PP ">

quando invece lavora in frequenza e il campo va avanti e indietro fa sdinghete e sdanghete.. ">

come sto..

domani sentiamo che ci dicono per sto taglio..

grazie sempre della solidarietà..

w er forum!

Ben detto mac! W er forum e grazie a tutti per l'aiuto!!!!!!!!!!!!!!!

...cmq per quanto riguarda l'assorbimento di picco, nel PP non c'è affatto nessun picco, quello che leggi sui tester è la stessa cosa che avviene sullo spunto! Abbiamo provato ad alimentare il PP a corrente costante, e cioè, se il PP per deviare il campo utilizzava 1 Ampere noi abbiamo limitato la corrente a 1 Ampere (con un LM317) e il campo si devia alla grande come se nulla fosse!! Questo significa che il PP non ha bisongo di nessuna corrente di spunto, quello che leggi sui tester sotto carico è lo stesso che leggerai sullo spunto..

notte kekko!

[Wradipo]

Ma questi sbam così violenti, oltre a fare un rumore assordante (di cui non ci frega niente) credo che potrebbero distruggere il motore dopo 10 minuti di funzionamento!!!! Progettate tutto tenendo conto di queste vibrazioni tremende. In bocca al lupo nuovamente

[00mei]

QUOTE (ElettroRik @ 26/2/2008, 22:51)

la mia paura, e lo dico sperando davvero di sbagliarmi, è che l'energia che voi misurate quando dite: il PP consuma tot mA per 'tenere' tot Kg appesi, sia un'energia statica che non tiene conto del picco d'assorbimento, che difficilmente gli strumenti possono misurare.

E' prerogativa del funzionamento del PP di non avere picchi di corrente allo spunto

in qualche post passato ho suggerito di usare la "regola del cavatappi"
e disegnare l'andamento della corrente nelle bobine di alimentazione del PP
tenendo conto del flusso generato dalle bobine e del flusso dei magneti risucchiato nel ferro
(grani orientati o no, nel principio di funzionamento non ne teniamo conto)

le equazioni da usare sono quelle delle induttanze classiche
e un buon libro di elettromagnetismo da scuola superiore
dove al massimo si usa una derivata nel tempo

E' evidente che nella realizzazione di MC & K esisterà un numero di giri tale
da massimizzare la trasformazione di energia da elettrica a meccanica
e questo numero di giri dipende da quanta corrente butti dentro alle bobine
infatti
la velocità con cui sposti il campo è data da:
- induttanza delle bobine (e dal campo generato dai magneti !!!!!!)
- dalla resistenza interna delle bobine (poche spire con rame di grosse dimensioni)
- dal tempo di risposta del ferro
- dalla lunghezza del PP
- dalla estensione della bobina sul ferro
- dalla distanza del magnete dai bordi del PP

credo che il numero di giri ottimale sia quello che permette di spengere il PP
nell'istante in cui tutto il campo è stato deviato
(energia massima nel flusso magnetico e minima perdita per dissipazione termica sul circuito elettrico)


CAMBIO DISCORSO

giusto per tornare a fare "l'amico del giaguaro"
partendo dal presupposto che la Free Energy esiste e la si può tirare fuori
o con una bacchetta magica o con un dispositivo ad hoc o con il MC&K-motore
ricordiamoci che i principi fondamentali della fisica dovrebbero rimanere veri
in particolare il principio di conservazione dell'energia
quindi
nel caso in cui si buttino dentro al PP in forma elettrica 10 W/h e se ne prelevino in forma meccanica anche un solo miliardesimo in piu
questa energia da qualche parte deve essere fornita
o per trasformazione di materia (carburante)
o per perdita di energia da un altra fonte (magnetica ? termica ? cos'altro ??? )

credo che a motore funzionante
questo sia un nodo fondamentale da sciogliere
perchè permetterebbe ulteriori ricerche ancora piu mirate

se cercate su internet coloro che hanno replicato con successo il motore Aspden
troverete che tutti hanno misurato un abbassamento di almeno 1° K della temperatura dei magneti
(dicono magneti, non carcassa del rotore)
con il motore in rotazione per qualche minuto


00mei

[mac-giver]

CITAZIONE (00mei @ 27/2/2008, 10:40)

CITAZIONE (ElettroRik @ 26/2/2008, 22:51)

la mia paura, e lo dico sperando davvero di sbagliarmi, è che l'energia che voi misurate quando dite: il PP consuma tot mA per 'tenere' tot Kg appesi, sia un'energia statica che non tiene conto del picco d'assorbimento, che difficilmente gli strumenti possono misurare.

E' prerogativa del funzionamento del PP di non avere picchi di corrente allo spunto

in qualche post passato ho suggerito di usare la "regola del cavatappi"
e disegnare l'andamento della corrente nelle bobine di alimentazione del PP
tenendo conto del flusso generato dalle bobine e del flusso dei magneti risucchiato nel ferro
(grani orientati o no, nel principio di funzionamento non ne teniamo conto)

le equazioni da usare sono quelle delle induttanze classiche
e un buon libro di elettromagnetismo da scuola superiore
dove al massimo si usa una derivata nel tempo

E' evidente che nella realizzazione di MC & K esisterà un numero di giri tale
da massimizzare la trasformazione di energia da elettrica a meccanica
e questo numero di giri dipende da quanta corrente butti dentro alle bobine
infatti
la velocità con cui sposti il campo è data da:
- induttanza delle bobine (e dal campo generato dai magneti !!!!!!)
- dalla resistenza interna delle bobine (poche spire con rame di grosse dimensioni)
- dal tempo di risposta del ferro
- dalla lunghezza del PP
- dalla estensione della bobina sul ferro
- dalla distanza del magnete dai bordi del PP

credo che il numero di giri ottimale sia quello che permette di spengere il PP
nell'istante in cui tutto il campo è stato deviato
(energia massima nel flusso magnetico e minima perdita per dissipazione termica sul circuito elettrico)


CAMBIO DISCORSO

giusto per tornare a fare "l'amico del giaguaro"
partendo dal presupposto che la Free Energy esiste e la si può tirare fuori
o con una bacchetta magica o con un dispositivo ad hoc o con il MC&K-motore
ricordiamoci che i principi fondamentali della fisica dovrebbero rimanere veri
in particolare il principio di conservazione dell'energia
quindi
nel caso in cui si buttino dentro al PP in forma elettrica 10 W/h e se ne prelevino in forma meccanica anche un solo miliardesimo in piu
questa energia da qualche parte deve essere fornita
o per trasformazione di materia (carburante)
o per perdita di energia da un altra fonte (magnetica ? termica ? cos'altro ??? )

credo che a motore funzionante
questo sia un nodo fondamentale da sciogliere
perchè permetterebbe ulteriori ricerche ancora piu mirate

se cercate su internet coloro che hanno replicato con successo il motore Aspden
troverete che tutti hanno misurato un abbassamento di almeno 1° K della temperatura dei magneti
(dicono magneti, non carcassa del rotore)
con il motore in rotazione per qualche minuto


00mei

i magneti si abbassano di temperatura?..

cmq pensavo che anche se da di piu non vuol dire che noi stiamo dando di meno.. ossia, noi misuriamo solo quello che diamo alle bobine, poi il resto ce lo mettono i magneti, ma come facciamo a misurare l'energia dei magneti, visto che fino a poco tempo fa credevamo che i magneti avessero soltanto una forza statica?

cmq per il momento non è il problema questo, ora la cosa importante è farlo funzionare..poi se da piu energia meccanica e ci chiederanno da dove viene, gli risponderemo e che ne so? chiedetelo ai magneti ">

tra pochi gg arrivano i fogli 25x25cm a grani orientati.. il rotore peserà quasi 50kg

tranquillo wradipo che non si distrugge nulla.. la struttura è quella di un carrarmato ">

[baffo89]

Salve a tutti.
Io avrei bisogno di un paio di chiarimenti.

Ho provato anche io a fare un pp.

Ho usato dei magneti da 78 Kg l'uno con circa 1.35 tesla totali, quindi 0.68 per polo. Ho usato dei lamierini normali con una sezione di 6x5.5cm. Ho fatto delle bobine da 460 spire l'una, con del filo da 0.8mm.

Poi ho messo i magneti vicino ai poli e ho fatto le bobine lunghe al punto di ricoprire tutto il ferro rimasto libero. Quindi c'e la bobina e subito dopo il magnete senza lasciare ferro libero.

Ora però mi trovo che il pp per fare cadere uno dei due pezzi consuma circa 8.5W. Poi è come se il flusso magetico uscisse dal ferro, come se fosse in saturazione, infatti qunado metto un pezzo di ferro vicino alle bobine questo viene attratto.
E poi quando cade il pezzo di ferro noto che il campo magnetico non viene del tutto deviato ma ne rimane sempre un po.

Ho forse sbagliato qualcosa con le bobine? Le ho collegate in serie tra loro e le ho avolte con lo stesso verso, in modo che quando gli si dà corrente i poli che si formano su una sono l'inverso dell'altra.

Dove ho sbagliato?

[mac-giver]

ciao baffo, hai solo messo i mangeti troppo potenti, sta tutto in saturazione per quello le bobine devono pompare non poco...devi raddoppiare l'area del polo--

quanto misura il magnete? il polo dove essere l'area doppia del magnete x 2 poli.. ossia ogni polo deve avere il doppio dell area del magnete.. ok?

poi per quanto riguarda il resto va piu che bene..

[baffo89]

I magneti che ho messo io sono dei cilindri da 45mm di diametro x 30mm di spessore. con magnetizzazione N45.

Allora io ho calcolato l'area dei magneti A=pigreco*Raggio al quadrato=3.14*22.5 al qadrato=1589 mm2
Ogni polo ha una superficie di 60*55=3300 mm2

Così non va bene?

[leo48]

CITAZIONE

cilindri da 45mm di diametro x 30mm

Hai usato quelli da 78 Kg stai attento alle dita certo che se adesso vorrai smontarli
sarà un bel problema.
Comunque il sintomo che hai campo magnetico sull'esterno è evidente che che è in
saturazione è probabile che con magneti N45 la formula del rapporto tra la superfice
del magnete a metà della superfice del nucleo di lamierini è un pò tirata, prova ad
aggiungere altri lamierini aumentanto ancora un pò la sezione del nucleo anche
dovrai disfare l'avvolgimento solo così potrai risolvere il problema.
Io con magneti N40 non l'ho avuto.
ciao a tutti
leo48

[baffo89]

Che poi mi è venuta in mente un'altra cosa.

Può essere che mi da questo problema perchè ho fatto il nucleo troppo lungo anche se è coperto quasi totalmente dall'avvolgimento e dai magneti?

Il nucleo è lungo circa 30 cm.

eh si baffo89, la superficie doppia dei poli è leggermente sotto la superficie dei magneti... il rapporto fra superficie del magnete e il polo del PP deve essere di circa il 208% anche un po' più del doppio quindi!

Poi il ferro è decisamente troppo lungo, ecco perchè nn funzia! Il segreto per dimensionare la lunghezza del ferro è questo: il ferro deve essere il più corto possibile, quindi devi fare le bobine lunghe quanto i mangeti! Se il mangete è lungo (diametro) 45 mm dovrai fare le bobine lunghe 45 mm... quindi ricapitolando, 45 mm del magnete più 45 mm della bobina più altri 45 mm dell'altro magnete, il ferro deve essere lungo 13.5 cm!!
Stai a più del doppio ecco perchè non funzia, deve essere tutto bello compatto, più il ferro è lungo e più resistenza troverà il campo per deviarsi specie senza grani orientati!

Per le bobine devi farle così: il filo da 0,8 va anche bene, ma anche da 1 mm non gli fa male "> devono essere avvolte a SPECCHIO!! una sinistrosa e una destrosa, poi colleghi la fine di una all'entrata dell'altra, e dai corrente sui due capi che rimangono!!

Finalmente qualcuno che replica!!!! grandeee, continua così, vedrai che arriverai ai nostri 0,45 watt !!!

kekko

Edited by kekko.alchemi - 28/2/2008, 01:35

[mac-giver]

sta crescendo la PPmania ">

kekko sta disegnando il motore al cad..

viene un mostro..

solo i PP pesano tutti e 3 80kg

il rotore 23 cm di diametro e alto 15 cm pesera compreso l asse di 40 mm di diametro sui 50kg

poi le due flange da 60cm di diametro e spesse 3,5 cm e bulloni e tiranti sono altri minimo 30kg..

il rapporto peso potenza mi sa che é svantaggioso eh?

e va be sarà solo adatto a fare il generatore..oppure un motore di una nave

a giorni sapremo come ci taglieranno sti lamierini..



non sto costruendo un orologio mi sa

[triac60]

Quando sono finiti i disegni postate il DWG, siamo in molti a volere replicare(se funge).
Sarebbe interessante aprire una discussione di tutta la parte elettrica/elettronica di costruzione e di pilotaggio.
Come on Boys

[Framoro]

CITAZIONE

Finalmente qualcuno che replica!!!! grandeee, continua così, vedrai che arriverai ai nostri 0,45 watt !!!

Oggi ho fatto qualche prova....ho ripreso il mio pp e l'ho aggiornato.. ora ha due coppie di magneti per lato.Con questa configurazione il flusso devia con soli 0,38-0,4 W (0.6-0.55V per 0.6-0.68 A) mentre se tolgo una coppia di magneti,in pratica lascio solo una pila per lato,il flusso devia con soli 0,09-0,1W(0,3V per 0,3A)
I lamierini nn sono a grani orientati.

Questa e la configurazione con un solo magnete per lato:


Due magneti per lato:

Con due magneti(con bobine alimentate)si fatica a staccare la barretta.



#entry79277154 e da mo che replico

Però sono PP piccoli "> "> "> "> "> faccio fatica a trovare lamierini giganti.

[mac-giver]

CITAZIONE (triac60 @ 28/2/2008, 19:04)

Quando sono finiti i disegni postate il DWG, siamo in molti a volere replicare(se funge).
Sarebbe interessante aprire una discussione di tutta la parte elettrica/elettronica di costruzione e di pilotaggio.
Come on Boys

la parte elettrica sarà molto semplice, il primo avvio lo faremo a spazzole, e vediamo come gira, se fa ruomore se ci sono attriti strani, insomma un primo test sarà a spazzole, poi di conseguenza sarà adattata una centralina per bici elettriche cinese da 15 eur..vanno benissimo per lo scopo..

niente di fantascentifico..

[00mei]

CITAZIONE (triac60 @ 28/2/2008, 19:04)

Quando sono finiti i disegni postate il DWG, siamo in molti a volere replicare(se funge).
Sarebbe interessante aprire una discussione di tutta la parte elettrica/elettronica di costruzione e di pilotaggio.
Come on Boys

questa configurazione potrebbe essere d'aiuto

http://www.energyscience.org.uk/papers/bib/1997c.htm

00mei

[LunicoSmemo]

Somiglia molto a quello che avevo pensato per usare un solo PP

Se vi avanza un PP tra tutti quelli che avete fatto, e me lo spedite, potrei provare a costruire questo.



e attaccarlo direttamente alla 220....... 50 Hz........sai che ssssbbbbaaaaaaaaaaaammmmm!!!!!!

Saluti a tutti.

Siete forti.